Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Sentencia N° 12
Sucre, 23 de enero de 2020
Expediente : 073/2018-CA
Demandante : Patricia Beatriz Alcázar Guzmán
Demandado : Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso : Contencioso Administrativo
Resolución impugnada : AGIT-RJ 1729/2017
Magistrado Relator : Lic. Esteban Miranda Terán
Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por Patricia Beatriz Alcázar Guzmán, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 20 a 34, interpuesta por Patricia Beatriz Alcázar Guzmán (en adelante la contribuyente), contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (en adelante AGIT); impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1729/2017 de 12 de diciembre; el auto de Admisión de 20 de marzo de 2018 de fs. 37; la contestación a la demanda de fs. 44 a 53; el decreto de Autos para Sentencia de 5 de octubre de 2018 de fs. 178; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:
ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:
El 3 y 8 de octubre 2003, la Gerencia Distrital El Alto del Servicio de Impuestos Nacionales (en adelante SIN) notificó mediante edictos la contribuyente (fs. 95 y 96 del Anexo 3), con la Resolución Determinativa E.A. (en adelante RD) 10/2003 de 31 de marzo (fs. 87 a 89 del Anexo 3), que determinó las obligaciones impositivas de la contribuyente en la suma de Bs. 1.425.255.- (Un millón cuatrocientos veinticinco mil doscientos cincuenta y cinco 00/100 Bolivianos), por concepto de impuestos omitidos del Impuesto al Valor Agregado (en adelante IVA), períodos fiscales septiembre/1999 a junio/2000, Impuesto a la Transacción (en adelante IT), períodos fiscales septiembre/1999 a junio/2000 e Impuesto sobre las Utilidades de las Empresas (en adelante IUE), período fiscal diciembre/1999 a diciembre/2000; mantenimiento de valor; intereses; multa por mora; sanción.
El 10 y 16 de abril 2004, el SIN notificó mediante edictos a la contribuyente (fs. 106 y 107 del Anexo 3), con el Pliego de Cargo (en adelante PC) N° 269 03 de 7 de noviembre de 2003 (fs. 98 del Anexo 3) y Auto Intimatorio (en adelante AI) de 7 de noviembre de 2003 (fs. 98 vta. del Anexo 3), emitidos para el cobro coactivo de las obligaciones establecidas en la RD 10/2003.
El 1ro de junio de 2017, el SIN notificó personalmente a la contribuyente (fs. 329 del Anexo 4), con la Resolución Administrativa (en adelante RA) N° 231721000138 de 16 de mayo de 2017 (fs. 324 a 328 del Anexo 4), que rechazó la solicitud de prescripción presentada por la contribuyente mediante memorial de 6 de febrero de 2017 (fs. 315 a 318 del Anexo 4), disponiéndose la prosecución del cobro coactivo del PC N° 269 03.
Contra la referida RA, la contribuyente, interpuso recurso de alzada (fs. 6 a 15 del Anexo 1), emitiendo la Autoridad Regional de Impugnación Tributaría La Paz (en adelante ARIT), la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 1074/2017 de 25 de septiembre (fs. 63 a 80 del Anexo 1), que CONFIRMÓ la RA N° 231721000138 impugnada.
Contra la referida Resolución del Recurso de Alzada, la contribuyente interpuso recurso jerárquico (fs. 82 a 87 del Anexo 1), emitiendo la AGIT la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1729/2017 de 12 de diciembre (fs. 125 a 140 del Anexo 1), que CONFIRMÓ la resolución recurrida; manteniendo firme y subsistente la RA N° 231721000138, declarando vigentes las facultades del SIN para ejercer su facultad de cobro coactivo de la deuda tributaria establecida en la RD 10/2003, contenida en el PC N° 269 03.
El 15 de marzo de 2018, la contribuyente interpuso demanda contencioso administrativa (fs. 20 a 34) contra la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1729/2017.
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA, LA CONTESTACIÓN Y EL TERCERO INTERESADO:
Mostrando 20 de 97 parrafos.