Texto del fallo
SALA PLENA
SENTENCIA: 18/2019
FECHA: Sucre, 21 de agosto de 2019
EXPEDIENTE: 1008/2013
PROCESO: Contencioso administrativo
PARTES: Cuba Libre Products INC c/ Servicio Nacional de
Propiedad Intelectual (SENAPI).
MAGISTRADO RELATOR: Marco Ernesto Jaimes Molina
VISTOS EN SALA PLENA: La demanda contencioso administrativa de 62 a 66 y memorial de subsanación a fs. 79 y vta. presentados por la empresa CUBA LIBRE PRODUCTS INC, impugnando la Resolución Administrativa DGE/DEN/J- No 362/2012 de 19 de diciembre, pronunciada por la Dirección General Ejecutiva del Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI); la providencia de admisión de fs. 80, la contestación de fs. 109 a 112, memorial de réplica de fs. 116 a 118 y duplica cursante do fs. 168 a 172 vta, antecedentes del proceso y de emisión de la resolución impugnada.
I. CONTENIDO DE LA DEMANDA
1.1. Antecedentes de hecho de la demanda.
El demandante manifiesta que ante la solicitud de registro de la marca CUBATA publicada en la Gaceta Oficial de Bolivia N° 298 de 26 de junio de 2011, tuvo que presentar la oposición a dicho registro el 08 de noviembre de 2011, en razón de que la marca solicitante CUBATA guarda similitud con la marca opositora del titular CUBA LIBRE INC por incurrir en las prohibiciones de los 135 inc. b) y 136 inc. a) de la Decisión 486, la cual fue resuelta por el Director de Propiedad Industrial del SENAPI mediante la Resolución Administrativa N° 106 2012 de 5 de abril, que declaro IMPROBADA la demanda de oposición y en su defecto CONCEDIÓ el registro de la marca CURATA: lo que motivo la interposición del recurso de revocatoria, que fue RECHAZADO mediante Resolución Administrativa DPI/OP/REV N.° 259/2012 de 25 de junio.
Ante el rechazo del recurso de revocatoria, interpuso recurso jerárquico el 13 de agosto de 2012, mereciendo la emisión de la Resolución Administrativa N° DGE/DEN/J-362/2012 de 19 de noviembre por la Directora General Ejecutiva del SENAPI, que RECHAZO el recurso interpuesto, lo que pone fin a la via administrativa.
1.2. Fundamentos de la demanda.
Señala que la marca CUBATA guarda similitud con la marca CUBA LIBRE, por lo que la concesión del registro estaría prohibida por la Decisión 486.
Indica que la marca CUBATA distingue vinos espirituosos y licores, mientras que la CUBA LIBRE distingue bebidas alcohólicas, especialmente ron y preparados del ron, por lo que los productos tienen directa conexión competitiva y son susceptibles de ser confundidos o asociados por el consumidor.
Alude que la marca CUBA LIBRE no es un signo de uso común para designar licores o bebidas alcohólicas, ya que el consumidor promedio al referir un producto como CUBA, no hace más que evocar el producto CUBA LIBRE, por lo que el uso de la marea CUBATA infringe las prohibiciones establecidas en los arts. 135 y 136 de la Decisión 486.
Mostrando 17 de 82 parrafos.