Volver a sentencias
TSJ

SE/0020/2021

Tribunal Supremo de Justicia
23 de junio de 2021Plena
Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA PLENA

Sentencia: 20/2021

Expediente: 723/2014

Demandante: Alfredo Enrique Mendoza Alcoreza

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Tipo de proceso: Contencioso Administrativo

Resolución impugnada: Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ N° 0688/2014 de 5 de mayo

Magistrado Relator Dr. Edwin Aguayo Arando

Lugar y Fecha Sucre, 23 de junio de 2021

VISTOS EN SALA PLENA: La demanda contencioso administrativa de fs. 28 a 33, planteada por Alfredo Enrique Mendoza Alcoreza, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ N° 0688/2014 de 5 de mayo, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), el proveído de admisión de la demanda de fs. 38; la contestación de fs. 42 a 47; réplica y dúplica de fs. 90 a 93 y 98 a 99; la notificación del Tercero Interesado Gerencia Distrital La Paz del Servicio de impuestos Nacionales (SIN) de fs. 83, el proveído de 30 de marzo de fs. 230, los antecedentes del proceso y de emisión de la Resolución impugnada.

I. CONTENIDO DE LA DEMANDA (FUNDAMENTOS DE DERECHO).

A partir de los argumentos sobre los cuales se confirma la Resolución Determinativa que determinó una deuda tributaria, se planteó los siguientes fundamentos:

I.1. Incumplimiento del aspecto formal.

Acto administrativo notificado fuera de plazo, acusa que la Resolución Administrativa (RA) N° 00824/2013 de 30 de julio, fue notificada fuera del plazo establecido por el art. 99-I de la Ley 2492 Código Tributario (CT), debido a que dicha resolución habría sido emitida después de transcurrido 8 meses con 21 días y notificada luego de 11 meses, fuera del plazo establecido en la norma precedentemente citada; por tal razón, considera que a partir de la emisión de la resolución hasta la notificación con la misma, no correspondería los intereses de conformidad a lo establecido en el art. 99-I del CT, observaciones que dice no haber sido consideradas por la AGIT a momento de la emisión de la resolución jerárquica, quebrantando de esta forma lo establecido en los arts. 90 del Código de Procedimiento Civil (CPC), 83-II, 7 y 5-II del CT.

Mostrando 14 de 69 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de las resoluciones que lo tienen, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Datos del proceso

Demandante
Alfredo Enrique Mendoza Alcoreza
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Edwin Aguayo Arando
Tribunal Supremo de Justicia23 de junio de 2021SE/0020/2021Fuente oficial