Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0022/2020

Tribunal Supremo de Justicia
10 de marzo de 2020Social 1era

Máxima

PRINCIPIO DE LEGALIDAD/ Para la imposición de una sanción se debe…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Principios

La parte recurrente señala que, la AN lo sancionó, declarando probada la comisión de la contravención aduanera del Acta de Reconocimiento 20167013474-1610617, por llenado incorrecto de datos consignados en la Página de Documentos Adicionales de la DUI C 3474, en aplicación de la Resolución de Direct…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia N° 22

Sucre, 10 de marzo de 2020

Expediente: 091/2017-CA

Demandante: Aduana Interior Santa Cruz - Aduana Nacional

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Resolución impugnada: AGIT-RJ 1644/2016

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Aduana Interior de la Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 56 a 60, interpuesta por Jesús Salvador Vargas Cruz Administrador de Aduana Interior de Santa Cruz de la Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional (en adelante AN), contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (en adelante AGIT); impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1644/2016 de 13 de diciembre; el Auto de admisión de 11 de marzo de 2017 de fs. 63; la contestación a la demanda de fs. 67 a 74; la Réplica de fs. 78 a 80; la Dúplica de fs. 100 a 102; el decreto de Autos para Sentencia de fs. 120; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:

El 25 de enero de 2016, la Agencia Despachante de Aduana (en adelante ADA) GUAPAY S.R.L., por su comitente INVERSIONES MUNCHEN LTDA., presentó ante la AN, la Declaración Única de Importación (en adelante DUI) C 3474 (fs. 20), para la importación de una motocicleta marca RATO.

La AN notificó a la ADA GUAPAY S.R.L., con el Acta de Reconocimiento 20167013474- 1610617 (fs. 22), la que en su parte 2, señala: “...Se emite una contravención de 1000 UFVs al Declarante, por llenado incorrecto de datos sustanciales consignados en la Página de Documentos Adicionales, en el código 730 CARTA PORTE/GUÍA TERRESTRE, en el Importe debieron consignar: 300 y en Div. (Moneda): USD así como también en el Código 785 MANIFIESTO DE CARGA debieron consignar en Importe 300 y en Div. USD tal como figura en los documentos presentados a esta Administración Aduanera y de acuerdo al Procedimiento del Régimen de Importación para el Consumo GNN-M01 Versión 4. en dónde establece claramente "que en Importe, Div. se debe consignar el importe total en bolivianos o dólares convertidos al tipo de cambio vigente a la fecha de emisión del documento, para el caso de facturas de flete, seguro, comerciales, ETC". En caso de fianza de seguro o boleta bancaria, consignar el monto total asegurado. En este Caso en el CRT y MIC, en ambos documentos se detalla el monto total de 300 USD, los cuales no han sido consignados en la PÁGINA DE DOCUMENTOS ADICIONALES de la DUI, por ende corresponde el cobro de 1000 UFV 's al declarante de acuerdo a la circular 189/2015.” (Textual).

Mostrando 15 de 73 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Aduana Interior Santa Cruz - Aduana Nacional
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia10 de marzo de 2020SE/0022/2020Fuente oficial