Texto del fallo
SALA PLENA
SENTENCIA: 23/2019
FECHA: Sucre, 21 de Agosto de 2019
EXPEDIENTE Nº: 721/2014
PROCESO: Contencioso Administrativo
PARTES: Alfredo Enrique Mendoza Alcoreza contra la
Autoridad General de Impugnación Tributaria
MAGISTRADA RELATORA: Dr. Juan Carlos Berrios Albizú
VISTOS EN SALA PLENA:
La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Alfredo Enrique Mendoza Alcoreza (fs. 29 - 34), impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0698/2014 de 05 de mayo, pronunciada por la Autoridad General de Impugnación Tributaria - AGIT (fs. 5- 27); la contestación (fs. 43 - 48); la réplica (fs. 92 - 95); la dúplica (fs. 99 - 100); el apersonamiento de la Gerencia Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales (fs. 241 -245); los antecedentes del proceso y de emisión de la resolución impugnada.
I. CONTENIDO DE LA DEMANDA.
Alfredo Enrique Mendoza Alcoreza, señala que los fundamentos jurídicos de forma y de fondo expresados en el Recurso Jerárquico fueron ignorados, por consiguiente, la decisión asumida le causa un grave perjuicio económico al ser este fallo contrario a los principios tributarios, el Código Tributario y las normas impositivas conexas; en este sentido, manifiesta:
1. Fundamentos de la demanda contenciosa administrativa.
- a)Incumplimiento del aspecto formal.
Señala que la Resolución Determinativa N° 00912/2013 de 21 de agosto, se notificó fuera del plazo establecido en el art. 99.I del Código Tributario (CT), por cuanto, la Vista de Cargo CITE: SIN/GDLPZ/DF/SPPD/VC/765/2012 de 22 de octubre de 2012, se diligenció el 13 de noviembre de 2012; posteriormente, la Resolución Determinativa se emitió después de 9 meses y 1 día y se notificó después de 10 meses y 17 días; en consecuencia, a partir del 22 de octubre de 2012 al 21 de agosto de 2013, no deberían incluirse intereses conforme dispone el citado artículo, al no ajustarse la diligencia a las formas exigidas por el art. 83 del CT, aspecto que incumple el art. 90 del Código de Procedimiento Civil (COPC) y que no fue considerado por la AGIT en la resolución jerárquica.
b. En el aspecto de fondo - determinación equivocada de la obligación tributaria.
Manifiesta que la AGIT validó, legalizó y confirmó sin argumentos y disposiciones tributarias, la conversión del crédito fiscal en deuda tributaria, inicialmente determinada por el SIN La Paz, dado que:
i. Crédito Fiscal incorrectamente fiscalizado como deuda tributaria.
Señala que la Administración Tributaria (AT) fiscalizó el Crédito Fiscal IVA contenido en las facturas de los periodos fiscales enero, febrero y marzo de la gestión 2010 en forma equivocada, no obstante, habría sido validada, legalizada y confirmada por la AGIT en el contenido de la Resolución Jerárquica, cuando los conceptos de crédito fiscal y deuda tributaria son totalmente diferentes.
Mostrando 19 de 92 parrafos.