Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
SENTENCIA N° 23/2021
EXPEDIENTE : 253/2018
DEMANDANTE : SOCIETÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A.
DEMANDADO (A) : Servicio Nacional de Propiedad Intelectual
SENAPI
TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo
RESOLUCION IMPUGNADA : RA. DGE/OPO/J 114/2018 de 13 de abril
MAGISTRADO RELATOR : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
LUGAR Y FECHA : Sucre, 23 de abril de 2021
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fojas 19 a 28, subsanada a fs. 47, interpuesta por Societé Des Produits Nestlé S.A. representada legalmente por Luz Mónica Rivero de Rocabado, impugnando la Resolución Administrativa DGE/OPO/J 114/2018 de 13 de abril, de fs. 32 a 44, emitida por el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual - SENAPI; la contestación a la demanda de fs. 97 a 109 vta., el memorial de contestación a la demanda del tercero interesado de la firma GLORIA S.A., de fs. 115 a 120; la réplica de fs. 125 a 130, la dúplica de fs. 135 a 138 vta., los antecedentes administrativos y de emisión de la resolución impugnada; y,
CONSIDERANDO I:
I.1. Contenido de la demanda.
Que, la Societé Des Produits Nestlé S.A., representada legalmente por Luz Mónica Rivero de Rocabado, en mérito a Testimonio de Poder Especial 0677/2015 de 19 de junio, otorgado ante la Notaría de Fe Pública Nº 95 del Distrito Judicial de La Paz, solicita la tutela de sus derechos de conformidad a lo establecido en el Convenio Internacional de Paris de 20 de marzo de 1883, Convenio para la Protección de los Derechos de Propiedad Industrial, del cual Bolivia y Suiza son partes por Ley 1482 de 6 de abril de 1993, e interpone demanda contenciosa administrativa contra la Resolución Administrativa DGE/OPO/J 114/2018 de 13 de abril, emitida por el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI), al amparo de lo dispuesto por la Ley 620, la Ley 025, los arts. 778 al 781 del Código de Procedimiento Civil, arts. 69 y 70 de la Ley 2341 de Procedimiento Administrativo y normas legales aplicables al caso.
I.1. Antecedentes de hecho de la demanda
En el desarrollo del proceso en fase administrativa, se cumplieron las siguientes fases, hasta su agotamiento, de cuya revisión se evidencia lo siguiente:
Mostrando 18 de 89 parrafos.