Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
SENTENCIA 025/2020
Expediente : 46/2018
Demandante : Servicio de Impuestos Nacionales Gerencia
Distrital Cochabamba
Demandado (a) : Autoridad General de Impugnación Tributaria
(AGIT)
Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.
Resolución impugnada : AGIT-RJ 1522/2017 de 13 de noviembre
Magistrado Relator : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
Lugar y fecha : Sucre, 12 de febrero de 2020.
VISTOS EN SALA:
La demanda contenciosa administrativa interpuesta por el Servicio de Impuestos Nacionales Gerencia Distrital Cochabamba de fs. 21 a 32 vlta., impugnando la Resolución del Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1522/2017 de 13 de noviembre, pronunciada por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, contestación de fs. 39 a 52, demás antecedentes del proceso; y
I.- CONTENIDO DE LA DEMANDA
I.1.- Antecedentes de hecho de la demanda
Que, el Servicio de Impuestos Nacionales Gerencia Distrital Cochabamba, se apersonó por memorial de fojas 21 a 32 vlta., a través de Karina Paula Balderrama Espinoza, en su condición de Gerente Distrital Cochabamba, designada en virtud a la Resolución Administrativa de Presidencia Nº 031700001415 de 29 de septiembre de 2017 (fs. 19 a 20). quien interpuso demanda contenciosa administrativa contra la resolución antes señalada, dirigiéndose la presente demanda contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria, expresando en síntesis lo siguiente:
I.2. Antecedentes.
La entidad demandante señaló, que en cumplimiento a las atribuciones conferidas por la Ley Nº 2492 y dando cumplimiento a la Orden de Fiscalización Nº 0014OFE00014, la Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales, procedió a la fiscalización de las obligaciones impositivas del sujeto pasivo SANDRA FERNANDEZ SANCHEZ, con Cédula de Identidad Nº 3613690, con el objetivo de comprobar su cumplimiento a las disposiciones legales en vigencia que corresponden al Impuesto al Valor Agregado (IVA) e Impuestos a las Transacciones (IT) de los periodos comprendidos entre enero a diciembre de 2011, que en dicha verificación realizada sobre la base presunta conforme al parágrafo II del art. 43 de la Ley 2492, se comprobó que el sujeto pasivo no ha determinado ni pagado el impuesto IVA y el IT, infringiendo la Ley 2492, parág. I y II del art. 8 y 76; la Ley 843 en sus arts. 1,2, 3, 4, 5, 7, 10, 12 y 15; Decreto Supremo 21530 en sus arts. 3, 4, 7, 10, 12 y 15; art. 7 del D.S. 27310 parág. II del art. 4 y 6 y el inc. b) del art. 7 de la Resolución Normativa de Directorio 10-0017-13; Ley 843 arts. 72, 73, 74, 75 y 77; D.S. 21532 art. 2 y demás disposiciones conexas.
Durante el proceso de fiscalización y para la obtención de evidencia se recopiló información de fuente interna y externa, a través de indagación y análisis, tales como:
En fecha 27 de junio de 2014, se solicitó a la Empresa Pil Andina S.A., presente diferente información documentada de las compras realizadas en la gestión 2011, por el sujeto pasivo SANDRA FERNANDEZ SANCHEZ; asimismo, el proveedor certificó que los productos adquiridos fueron entregados en el domicilio de Avenida Barrientos Nro. S/N entre calles Punata y Tarata, por lo que se concluyó que las transacciones fueron efectivamente realizadas por la misma.
Adicionalmente, en fecha 11 de noviembre de 2015, se solicitó a la empresa PIL ANDINA S.A. proporcione la información documentada en medio magnético y en copias fotostáticas debidamente legalizadas correspondiente a la gestión 2011, un detalle de productos consignados en todas las facturas emitidas por su cliente SANDRA FERNANDEZ SANCHEZ. Por otra parte, pidieron a la empresa PIL ANDINA, información sobre los precios sugeridos de venta al consumidor final de todos los productos comercializados, vigentes durante toda la gestión 2011, presentando la empresa requerida dicha información el 9 de diciembre de 2015.
Mostrando 22 de 109 parrafos.