Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
SENTENCIA 026/2020
Expediente : 311/2017
Demandante : Gerencia Distrital La Paz I del Servicio de
Impuestos Nacionales
Demandado (a) : Autoridad General de Impugnación Tributaria
(AGIT)
Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.
Resolución impugnada : AGIT-RJ 0710/2017 de 20 de junio
Magistrado Relator : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
Lugar y fecha : Sucre, 12 de febrero de 2020.
VISTOS EN SALA:
La demanda contenciosa administrativa interpuesta por la Gerencia Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales de fs. 23 a 28 vlta., impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0710/2017 de 20 de junio, pronunciada por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, contestación de fs. 67 a 77, respuesta del Tercer Interesado de fs. 137 a 140, Réplica de fs. 149 a 153 vlta., Dúplica de fs. 184 a 187 de obrados y demás antecedentes del proceso.
I.- CONTENIDO DE LA DEMANDA
I.1.- Antecedentes de hecho de la demanda
Que, la Gerencia Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales, se apersonó por memorial de fojas 23 a 28 vlta., a través de su representante legal, Iván Arancibia Zegarra, designado en virtud a la Resolución Administrativa de Presidencia Nº 031700000493 de 31 de marzo de 2017, formulada por el Presidente Ejecutivo a.i. del Servicio de Impuestos Nacionales, manifestando que la Administración Tributaria fue notificada el 29 de junio de 2017, con la Resolución AGIT-RJ 0710/2017 de 20 de junio, emitida por el Director Ejecutivo General de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, por lo que, al amparo de los arts. 778 y 779 del Código de Procedimiento Civil y la , interpuso demanda contenciosa administrativa contra la Resolución antes señalada, dirigiendo la presente demanda contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), expresando en síntesis lo siguiente:
I.2. Antecedentes de la Resolución AGIT-RJ 0710/2017 de 20 de junio.
En el mes de febrero de 2007, la contribuyente Rosario Sainz Sanjinés procedió a la presentación de las Declaraciones Juradas del Impuesto al Valor Agregado (IVA) formulario 200, con Nº de Orden 2433156 del periodo fiscal enero 2007, y del Impuesto a las Transacciones (IT) formulario 400, con Nº de Orden 2442303 relativo al mismo periodo fiscal; toda vez que, se tuvo que corregir en este último el monto de los Ingresos Brutos Devengados, de “3.168463.- a 4.128”. En ese sentido, el 30 de abril de 2009, la contribuyente solicitó la autorización y aprobación de la presentación de las Declaraciones Juradas Rectificatorias correspondientes al periodo fiscal enero 2007, por haberse consignado equivocadamente el monto de las ventas de la Empresa Unipersonal CORTEX (propiedad de Rosario Sainz Sanjinés) con un saldo a favor de la Administración Tributaria; sin embargo, ante la emisión del Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria Nº 24-00205-09 CITE: SIN/GDLP/DJCC/UCC/PIET/2009-20-60-0045 de 6 de mayo de 2009, habiéndose notificado a la citada contribuyente mediante cédula en fecha 27 del mismo mes y año, y personalmente el 29 de noviembre de 2011, se emitió la Resolución Sancionatoria Nº 2011200147 notificada el 31 de diciembre de ese año, por el cual, fue sancionada por un monto de UFV’s 71.160.- (setenta y un mil ciento sesenta Unidades de Fomento a la Vivienda) equivalentes a Bs.122.202.- (ciento veintidós mil doscientos dos bolivianos); posteriormente, transcurridos casi cinco años, mediante memoriales de 20 de enero y 19 de agosto de 2016, la contribuyente solicitó la prescripción de la facultad de cobro de la obligación impositiva respecto al pago del Impuesto a las Transacciones (IT) correspondiente al periodo fiscal de enero 2007, por parte de la Gerencia Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales, que fue rechazado mediante Auto Administrativo Nº 25-3898-16 CITE: SIN/GDLPZ-I/DJCC/UCC/AUTO/0151/2016 de 11 de noviembre, donde se dispuso continuar con las medidas coactivas ordenadas en el PIET.
En ese sentido, el 12 de diciembre de 2016, la contribuyente interpuso recurso de alzada, que fue tramitado ante la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria (ARIT), la cual emitió la Resolución ARIT-LPZ/RA 0293/2017 de 27 de marzo, misma que resolvió REVOCAR totalmente el Auto Administrativo Nº 25-3898-16 CITE: SIN/GDLPZ-I/DJCC/UCC/ AUTO/0151/2016 de 11 de noviembre, declarando prescrita la facultad de cobro de la deuda tributaria, Resolución que fue confirmada por la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0710/2017 de 20 de junio, dejando sin efecto el referido Auto Administrativo.
Mostrando 20 de 98 parrafos.