Volver a sentencias
TSJ

SE/0035/2019

Tribunal Supremo de Justicia
20 de noviembre de 2019Plena
Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA PLENA

SENTENCIA: 35/2019

FECHA: Sucre, 20 de noviembre de 2019

EXPEDIENTE Nº 1027/2014

PROCESO: Contencioso Administrativo

PARTES: Gerencia Distrital Oruro del Servicio de Impuestos Internos contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.

MAGISTRADO RELATOR: Dr. JUAN CARLOS BERRIOS ALBIZU

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

VISTOS EN SALA PLENA: La demanda contencioso administrativa interpuesta por la Gerencia Distrital Oruro del Servicio de Impuestos Internos (fs. 45 - 50), impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1079/2014 de 21 de julio, pronunciada por la Autoridad General de Impugnación Tributaria - AGIT (fs. 29 - 43); la contestación (fs. 73 - 78); la réplica (fs. 100 - 104); la duplica (fs. 107 - 109); los antecedentes del proceso y de emisión de la resolución impugnada.

CONTENIDO DE LA DEMANDA.

Alfredo Enrique Mendoza Alcoreza, señala que los fundamentos jurídicos de forma y de fondo expresados en el Recurso Jerárquico fueron ignorados, por consiguiente, la decisión asumida le causa un grave perjuicio económico al ser este fallo contrario a los principios tributarios, el Código Tributario y las normas impositivas conexas, en este sentido, manifiesta:

Al amparo del art. 65 del Código Tributario, concordante con el Art. 4 inc. g) de la Ley N° 2341 del Procedimiento Administrativo, señala que los actos de la Administración Tributaria, se presumen legítimos y ejecutivos por estar sometidos a la Ley y cita el núm. 11) del arto 66 de la Ley N° 2492, los núms. 4) y 5) del art. 70 de la otrora Ley, señala que de acuerdo al art. 37 del Decreto Supremo N° 27310 modificado por el parágrafo III del art. 12 del Decreto Supremo N° 27874, la Gerencia Distrital de Oruro del Servicio de Impuestos Nacionales se limitó a dar aplicación a las referidas disposiciones legales y reglamentarias.

En ese sentido, arguye que por la documentación presentada por el contribuyente como medio fehaciente de pago a la transacción efectuada (compra de mineral), comprobantes de pago con sustento, liquidaciones finales de los lotes y detalle de liquidaciones finales facturados de lotes emitidos por la Corporación Minera de Bolivia, Grupo Minero Bajaderia S.R.L. y Empresa Minera Barrosquira Ltda., se establece que la base de cálculo para el importe total facturado incluyó la Regalía Minera retenida, en transgresión del inc. b), IV del art. 4 del DS 29577 de 21 de mayo de 2008, observando el crédito fiscal de Bs. 91.941,00, sin que forme parte de la regalía Minera del importe facturado, lo cual implicaría la aplicación del IVA, aspecto inobservado por el proveedor Corporación Minera de Bolivia, Grupo Minero Bajaderia SRL. y Empresa Minera Barrosquira Ltda., que calcularon el precio de venta facturado aplicando el IVA al valor neto de venta de mineral, sin descontar la retención por regalía minera según se desprende del Cuadro resumen de Liquidaciones Finales Facturados por Lotes presentado.

Mostrando 13 de 65 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de las resoluciones que lo tienen, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Distrital Oruro del Servicio de Impuestos Internos
Demandado
Autoridad General de ImpugnaciónTributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia20 de noviembre de 2019SE/0035/2019Fuente oficial