Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0037/2020

Tribunal Supremo de Justicia
3 de agosto de 2020Social 1era

Máxima

ACTOS QUE SUSPENDEN EL TERMINO DE LA PRESCRIPCIÓN/ El curso de la prescripción se suspende con la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Prescripción / Suspensión

La parte recurrente señaló que la AGIT, no tomó en cuenta que la AN: "...realizó sus actuaciones dentro de plazo no siendo evidente la supuesta prescripción señalada por el demandado..."1 (Textual); asimismo, señaló que la AGIT, no consideró que el presente caso, versa sobre la facultad de ejecución…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia N° 37

Sucre, 3 de agosto de 2020

Expediente : 007/2017-CA

Demandante : Gerencia Regional La Paz - Aduana Nacional

Demandado : Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso : Contencioso Administrativo

Resolución impugnada : AGIT-RJ 1119/2016 de 12 de septiembre

Magistrado Relator : Lic. Esteban Miranda Terán

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 16 a 21, interpuesta por el Gerente Distrital La Paz de la Aduana Nacional, José Alberto Blacud Morales, a través de su apoderada Wendy Marisol Reyes Mendoza (en adelante AN), contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (en adelante AGLT); impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1119/2016 de 12 de septiembre; el Auto de admisión de 9 de enero de 2017 de fs. 30; la contestación a la demanda de fs. 37 a 48; la réplica de fs. 106 a 110; la dúplica de fs. 113 a 116; el decreto de Autos para Sentencia de 3 de septiembre de 2019 de fs. 152; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:

El 26 y 30 de diciembre de 2009, la AN notificó mediante edictos (fs. 35 a 36 del Anexo 1) a María Jesús Lino Barrón (en adelante la contribuyente), con la Orden de Fiscalización Aduanera Posterior (en adelante OF) N° GRL041/2009 de 11 de diciembre (fs. 1 del Anexo 1), iniciando la fiscalización del Gravamen Arancelario (en adelante GA) e Impuesto al Valor Agregado Importaciones (en adelante IVA), por la importación de mercancías a través de la Declaración Única de Importación (en adelante DUI) C-3088 de 15 de diciembre de 2005 (fs. 6 a 9 del Anexo 1).

El 10 y 14 de julio de 2010, la AN notificó mediante edictos (fs. 148 a 149 del Anexo 1) a la contribuyente con la Vista de Cargo (en adelante VC) N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-020/2010 de 30 de junio de 2010 (fs. 114 a 121) que estableció preliminarmente la deuda tributaria de Bs. 75.869.- (Setenta y cinco mil ochocientos sesenta y nueve 00/100 Bolivianos), por concepto de GA e IVA en la importación de mercaderías a través de la DUI C-3088, intereses y multas por contravención.

Mostrando 15 de 71 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Regional La Paz - Aduana Nacional
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia3 de agosto de 2020SE/0037/2020Fuente oficial