Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0049/2021

Tribunal Supremo de Justicia
11 de octubre de 2021Social 1era

Máxima

ACTOS INIMPUGNABLES EN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO/No es susceptible de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Actos impugnables

La parte recurrente señala que la vulneración del derecho a la defensa y a la doble instancia como elemento del debido proceso al señalar la autoridad demandada, que el Auto de 26 de diciembre, es un acto de mero trámite, no idóneo para ser impugnado, que de ningún modo imposibilita la prosecución d…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 49

Sucre, 11 de octubre de 2021

Expediente: 210/2019-CA

Demandante: Previsión BBA Administradora de Fondos de Pensiones SA

Demandado: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas

Proceso: Contencioso Administrativo

Resolución Impugnada: MEPF/VPSF/URJ-SIREFI N° 046/2019 de 28 de junio

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 197 a 209, interpuesta por PREVISIÓN BBA Administradora de Fondos de Pensiones SA (PREVISIÓN BBA), representada por sus apoderados Eduardo Jaime Urriolagoitia Rodo y Francisco Javier Rakela Kordez, que impugnó la Resolución Ministerial Jerárquica MEPF/VPSF/URJ-SIREFI N° 046/2019 de 28 de junio, emitida por el Señor Ministro de la Cartera de Economía y Finanzas Públicas, el Auto de Admisión de 7 de octubre de 2019, de fs. 212, la contestación del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de fs. 339 a 341, a través del Ministro de esa cartera de Estado, el escrito de apersonamiento de la Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros-APS, de fs. 319 a 325, contestando a través de su Director, como entidad tercera interesada, el Decreto de Autos de 2 de febrero de 2021, de fs. 438; los antecedentes, tanto jurisdiccionales como administrativos; y todo lo que fue pertinente analizar:

I. ANTECEDENTES

La Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros, mediante Auto de 26 de diciembre de 2018, dispuso la apertura de un término de prueba de quince (15) días hábiles administrativos, para que BBVA PREVISIÓN, presente documentación que acredite el estado actual del proceso penal instaurado en contra de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Bartolomé Ltda; y cualquier otra prueba que considere pertinente,

BBVA PREVISIÓN, solicitó que el auto de 26 de diciembre de 2018, sea elevado en resolución administrativa debidamente fundamentada y motivada, dicho requerimiento fue declarado IMPROCEDENTE por la Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros, mediante la Resolución Administrativa APS/DJIN 110/2019 de 23 de enero de 2019.

La Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros, por Resolución Administrativa APS/DJ/N 452/2019 de 14 de marzo de 2019, resolvió declarar IMPROCEDENTE el recurso de revocatoria interpuesto por BBVA PREVISIÓN, contra el auto de 26 de diciembre de 2018.

Mostrando 15 de 72 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Previsión BBA Administradora de Fondos de Pensiones SA
Demandado
Ministerio de Economía y Finanzas Públicas
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia11 de octubre de 2021SE/0049/2021Fuente oficial