Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
SENTENCIA 050/2020
Expediente : 257/2017
Demandante : Gerencia Regional La Paz de la Aduana
Nacional
Demandado (a) : Autoridad General de Impugnación Tributaria
(AGIT)
Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.
Resolución impugnada : AGIT-RJ 0498/2017 de 2 de mayo de 2017.
Magistrado Relator : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
Lugar y fecha : Sucre, 12 de febrero de 2020.
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fojas 19 a 24 vta., interpuesta por Eliana Raquel Zeballos Yugar, en representación legal de la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0498/2017 de 2 de mayo, fojas 5 a 18, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), el memorial de contestación de fojas 31 a 43, la réplica de fojas 101 a 103, la dúplica de fs. 107 a 110, los antecedentes procesales y de emisión de la resolución impugnada.
CONTENIDO DE LA DEMANDA:
Que, Eliana Raquel Zeballos Yugar, en representación legal de la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional, se apersonó en mérito a Poder Especial y Suficiente-Testimonio Nº 160/2017 de 6 de abril, otorgado por ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase Nº 093 del Distrito Judicial de La Paz; al amparo del art. 2 de la Ley Nº 3092, art. 70 de la Ley Nº 2341, Procedimiento Administrativo, en concordancia con los arts. 778 y 779 del Código de Procedimiento Civil y , interpone demanda contenciosa administrativa en contra de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0498/2017 de 2 de mayo emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, constituyéndose en tercero interesado Simón Antonio Apaza López, a los fines de la presente demanda. Seguidamente, describe los antecedentes del proceso en sede administrativa y expone los siguientes fundamentos:
Acusa violación a los arts. 115.II y 24 de la Constitución Política del Estado, en relación al fundamento principal de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0498/2017 de 2 de mayo de 2017, evidenciándose de manera objetiva que la decisión tomada por la AGIT, no realiza un análisis técnico-jurídico sobre el fondo del problema planteado, conforme a la normativa y procedimiento establecidos. En ese sentido, contextualiza el objeto de la demanda señalando que mediante Nota Cite 01/2015 y 02/2015, ambas presentadas el 27 de enero de 2015, Simón Antonio López Apaza, solicita la actualización de la CREFA Nº 0001022 y CREFA Nº 0001023 emitidas el 22 de julio de 2013, según Resolución Administrativa AN-GRLGR-DESLF Nº 0138/2013 y Resolución Administrativa AN-GRLGR-DESLF Nº 0137/2013, respectivamente. Asimismo, el recurrente mediante notas presentadas el 21 de mayo de 2015, cambia de petición, solicitando al contrario de lo requerido en las primeras notas, la emisión de certificado de Crédito Fiscal y no la actualización referida, conforme las previsiones establecidas en la RD 01-017-04 de 8 de julio de 2004.
Mostrando 16 de 79 parrafos.