Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
SENTENCIA 051/2020
Expediente : 277/2017
Demandante : Carmen Nona Terceros de España
Demandado (a) : Autoridad General de Impugnación Tributaria
Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.
Resolución impugnada : AGIT RJ N° 679/2017 de 13 de junio de 2017.
Magistrado Relator : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
Lugar y fecha : Sucre, 12 de febrero de 2020.
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fojas 64 a 71, interpuesta por Carmen Nona Terceros España, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0679/2017 de 13 de junio, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, Daney David Valdivia Coria, el memorial de respuesta a la demanda cursante de fs. 78 a 91 vta., escrito del tercer interesado Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional de fojas 132 a 134, los antecedentes procesales y de emisión de la resolución impugnada.
CONTENIDO DE LA DEMANDA:
Que, Carmen Nona Terceros de España, se apersona y al amparo de lo establecido en la Ley Transitoria 620 de 29 de diciembre de 2014, en sus arts. 3 y 4, arts. 2 de la Ley 3092, 70 de la Ley 2341 de Procedimiento Administrativo, en concordancia con los arts. 778 y 779 del Código de Procedimiento Civil, interpone demanda contenciosa administrativa en contra de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0679/2017 de 13 de junio emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, constituyéndose en tercero interesado la Administración de Aduana Interior la Paz dependiente de la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional a los fines de la presente demanda. Seguidamente, describe los antecedentes del proceso en sede administrativa y expresa los siguientes fundamentos:
La resolución jerárquica impugnada mantiene firme y subsistente la Resolución Sancionatoria LAPLI-RC-0090/2016, sin considerar que su persona solicitó permiso de importación ante el Ministerio de Defensa, asimismo toda la documentación correspondiente y legal para la internación de la mercadería consistente en fuegos pirotécnicos en el país y su comercialización, es así que se realizó el aforo físico de la mercadería en fecha 6 de septiembre de 2016 correspondiente a la DUI 2016/201/C-30514 de 14 de septiembre de 2016 DUI declarada por ella y la Agencia Despachante de Aduanas MORALES E HIJOS S.R.L, y que ante su buena fe en las operaciones, ingresó su mercadería de manera voluntaria al recinto aduanero, por lo que no tuvo una actitud dolosa de defraudar las arcas fiscales o de rehuir en la presentación de los permisos de importación, además su mercadería se encuentra en zona primaria de control es decir, que no ingresó por zonas no autorizadas, incluso en compañía de escoltas designados por el Ministerio de Defensa desde su origen sin embargo el técnico aduanero, observó que en el reetiquetado de la mercadería tenia un código erróneo y que no se encontraba amparado por la Resolución 400 de 16 de junio emitido por el Ministerio de Defensa.
Que la Resolución del Ministerio de Defensa 400 describe el código impreso en la proforma de venta de los productos observados por la Aduana, siendo los mismos que están autorizados en dicha resolución, no existiendo diferencias entre los productos autorizados y los arribados a territorio boliviano.
Mostrando 15 de 73 parrafos.