Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0052/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de febrero de 2020Social 2da

Máxima

DE LA PRESCRIPCIÓN SEGÚN LA LEY 812/ El término de la prescripcion se modifica de 4 a 8 años…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Prescripción / Cómputo / Cómputo (Ley 2492) / Modificaciones (Ley 291) / Incremento al plazo de prescripción

El demandante afirma respecto a la prescripción, transgresión del principio de legalidad, aplicación indebida del art. 59 de la Ley Nº 2492 modificado por las leyes 291 y 812 respectivamente, e interpretación errónea del artículo 150 de la Ley Nº 2492. Siendo que por disposición de la Ley 291 de 22 …

Proceso
Contencioso Administrativo.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA 052/2020

Expediente : 323/2017

Demandante : Norma Ninet Salazar Padilla

Demandado (a) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.

Resolución impugnada : AGIT RJ N° 0791/2017 de 3 de julio

Magistrado Relator : Dr. Ricardo Torres Echalar

Lugar y fecha : Sucre, 12 de febrero de 2020.

VISTOS: La demanda contencioso-administrativa de fs. 14 a 20 vlta., interpuesta por Norma Ninet Salazar Padilla, que impugna la Resolución AGIT RJ 0791/2017 de 3 de julio, copia que cursa de fs. 4 a 6 del expediente, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, contestación del demandado de fs. 37 a 43 vlta., contestación del tercero interesado de fs. 85 a 98 vlta., réplica de fs. 67 a 69 vlta., dúplica de fs. 94 a fs. 95, los antecedentes administrativos y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

De la lectura del memorial de demanda, se evidencian los siguientes antecedentes:

  1. a)Mediante Auto Inicial de Sumario Contravencional N° 0014995000476 de 26 de septiembre, se formulan cargos contra la demandante por incumplimiento de deberes formales, ante la falta de presentación de libros de ventas IVA, a través del software Da Vinchi – Módulo LCV por los periodos junio a septiembre de 2011 con una multa de 200 UFV´s por cada periodo fiscal; y de octubre a diciembre 2011 con una multa de 1000 UFV´s por cada periodo fiscal incumplido haciendo un total de 3.800 UFV´s.

El 18 de octubre, la actora presenta un escrito, a la Gerencia Distrital de Chuquisaca de Impuestos Nacionales, indicando, que durante los meses junio a diciembre de 2011, en su condición de profesional independiente, no realizó trabajo alguno, en ese sentido tampoco emitió factura alguna; de la misma forma hace notar que en octubre de 2014, se le inició un sumario contravencional por loa periodos de enero a diciembre de 2012, habiendo presentado los mismos descargos y explicaciones, siendo aceptada la misma y disponiendo por medio de la resolución N° 0014109300901, la extinción de la sanción pecuniaria, establecida en el auto inicial de sumario contravencional.

Mediante RS N° 18-001364-16, disponiendo la Sanción de 1800 UFV´s, del acuerdo al siguiente detalle, 200 UFV´s por los periodos junio a septiembre de 2011, y de 500 UFV´s, por los periodos octubre a noviembre de 2011, dejando sin efecto la sanción establecida para el periodo de diciembre 2011, por haber verificado la inactivación automática desde el 30 de diciembre de 2011.

Mostrando 16 de 79 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Norma Ninet Salazar Padilla
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia12 de febrero de 2020SE/0052/2020Fuente oficial