Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0055/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de febrero de 2020Social 2da

Máxima

DEBER DE FUNDAMENTACIÓN DE LA DEMANDA/ La fundamentación, no solo es propio del Juez o Tribunal, sino que el demandante tiene tambien la obligación…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Demanda / Fundamentación

El demandante afirma que la referida decisión interpuso recurso de revocatoria, sin embargo vanos fueron los argumentos de descargo, por cuanto se emitió la Resolución Administrativa Nº 42/2017 de 13 de julio, que confirmó totalmente la Resolución Nº 019/2017.

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 055/2020

EXPEDIENTE : 38/2018

DEMANDANTE : Industrias Oleaginosas S.A.

DEMANDADO : Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión

Social

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : Resolución Ministerial Nº 1199/2017 de 28 de

noviembre

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Ricardo Torres Echalar

Mostrando 12 de 59 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Industrias Oleaginosas S.A.
Demandado
Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia12 de febrero de 2020SE/0055/2020Fuente oficial