Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0061/2019

Tribunal Supremo de Justicia
14 de junio de 2019Social 1era

Máxima

PRESCRIPCIÓN POR OMISIÓN DE PAGO/El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias se computará desde…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Ilícitos Tributarios / Contravención Tributaria / Omisión de pago / Prescripción

La denunciante refiere que el cómputo de la prescripción efectuado por la AGIT es errado, creando indefensión en la AN, considerando que la solicitud de la prescripción fue invocada en la gestión 2016, encontrándose vigente el art. 59 del Código Tributario Boliviano (CTB), con las modificaciones rea…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 61

Sucre, 14 de junio de 2019

Expediente: 142/2017-CA

Demandante: Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduna Nacional

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: La demanda Contenciosa Administrativa de fs. 14 a 19 vta., interpuesta por Paula Jimena Troche García, en representación la Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional (AN), contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT); impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1721/2016 de 20 de diciembre; el decreto de admisión de fs. 22; la contestación a la demanda de fs. 75 a 81 vta.; el decreto de Autos para sentencia de fs. 114; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:

A efecto de resolver la problemática planteada, corresponde señalar que los antecedentes cumplidos en sede administrativa y que cursan en el cuaderno del proceso informan lo siguiente:

Dando inicio al procedimiento sancionador la AN emitió el Auto Inicial de Sumario Contravencional (AISC) AN-VIRZA-ASC Nº 34/2016 de 11 de febrero (fs. 4 a 1 de antecedentes administrativos, con foliación invertida en la carpeta), contra la Agencia Despachante de Aduanas (ADA) Villarreal SRL., por la no regularización de despacho inmediato conforme establece la Resolución de Directorio (RD) N° RA-PE 01-012-13 de 20 de agosto de 2013, que aprueba el procedimiento del Régimen de Importación para el consumo GNN-M01 versión 03, conforme a lo previsto en la RD 01-012-07 del 04 de octubre de 2007, referido al régimen aduanero de importación y admisión temporal y a la declaración jurada de valor en aduanas (DJVA).

El 23 de febrero de 2016, la ADA Villarreal por memorial de fs. 6 a 5 de antecedentes administrativos, se apersonó ante la AN y presentó descargos al AISC N° AN-VIRZA-ASC N° 34/2016.

Mostrando 15 de 73 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduna Nacional
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia14 de junio de 2019SE/0061/2019Fuente oficial