Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
SENTENCIA N° 63/2021
EXPEDIENTE : 09/2018
DEMANDANTE : Edwin Quiroz Mendoza
.
DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria
- AGIT
TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo
RESOLUCION IMPUGNADA : Resolución Jerárquica Nº 1271/2017 de 26 de septiembre
MAGISTRADO RELATOR : Dr. Ricardo Torres Echalar
LUGAR Y FECHA : Sucre, 14 de junio de 2021
VISTOS: La demanda contencioso-administrativa de fs. 21 a 33 vta., interpuesta por Edwin Quiroz Mendoza contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT) quien emitió la Resolución Jerárquica N° 1271/2017 de 26 de septiembre, el memorial de contestación de fs. 136 a 155 correspondiente a la entidad demandada, demás antecedentes y:
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes de la demanda.
El señor Edwin Quiroz Mendoza, en su escrito de fs. 21 a 33 vta. hace referencia a los siguientes antecedentes:
-El 30 de marzo de 2015, la Administración Aduanera notificó personalmente a Edwin Quiroz Mendoza con la Orden de Fiscalización Aduanera Posterior N° 018/2015, para la fiscalización del GA, IVA e ICE en relación a 1.133 Declaraciones Únicas de Importación.
-Cumplidas las formalidades administrativa-aduaneras, el 23 de marzo de 2016 la Administración Aduanera notificó de forma personal a Edwin Quiroz Mendoza con la Vista de Cargo N° 017/2016 de 21 de marzo, ratificando las observaciones establecidas en el Informe N° 125/2015 y explicó el descarte de los métodos de valoración; siendo que el Primer Método fue descargado debido a que el operador no proporcionó la documentación contable, financiera y comercial requerida, que permita demostrar que el valor declarado corresponde al valor de la transacción, por ende no se verifica el precio pagado o por pagar de la mercancía nacionalizada en las 1.133 DUIS; por lo que rechaza el Primer Método; con relación al Segundo y Tercer Método indicó que no se encontró en la Base de Datos de la Aduana Nacional, información respecto a mercancías idénticas y similares; en cuanto al Cuarto y Quinto Método fueron rechazados, toda vez que no se cuenta con información contable y financiera en su integridad, lo cual no hizo posible aplicar las deducciones previstas en la normativa supranacional; finalmente fue aplicado el Método del Último Recurso, ante la imposibilidad de flexibilizar los Métodos de Valoración, determinando la existencia de indicios de la comisión de contravención tributaria por Omisión de Pago.
-El 28 de marzo de 2017, se notificó al sujeto pasivo con la Resolución Determinativa N° 035/2016 de 27 de julio, que declaró probada la comisión de contravención tributaria por Omisión de Pago, estableciendo una Deuda Tributaria de 628.100,96 UFVs equivalente a Bs.1.324.476 más la aplicación de Multas, Intereses, Cargos y otros, conforme lo establecido en los arts. 160 y 165 del Código Tributario Boliviano.
Mostrando 19 de 94 parrafos.