Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0064/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de febrero de 2020Social 2da

Máxima

FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIÓN/ El Tribunal de alzada vulnera el debido proceso cuando incurre en una falta de fundamentación y motivación, así como en incongruencia citra petita; es imprescindible que toda resolución sea…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos comunes / Principios / Debido proceso / Fundamentación y motivación

El recurrente adirma que los arts. 72 y 107 de la Ley 843, son taxativos en cuanto a establecer que en el caso concreto no corresponde exigir el pago del IMT por la transferencia de los 296 Lote de Terreno, que uno de los socios de la empresa poseía en la Urbanización “Casa de Campo”, toda vez que e…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 64/2020

EXPEDIENTE : 93/2018

DEMANDANTE : Construcciones y Arquitectura CONSARQ S.A. DEMANDADO : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : Resolución Jerárquica 1765/2017 de 22 de junio

MAGISTRADO RELATOR : Abog. Ricardo Torres Echalar

LUGAR Y FECHA : Sucre, 12 de febrero de 2020

VISTOS: La demanda contencioso-administrativa de fs. 81 a 88, interpuesta por el representante legal de la Empresa Construcciones y Arquitectura CONSARQ S.A, en adelante “CONSARQ S.A.”, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria “AGIT”, quien emitió la Resolución Jerárquica Nº 1765/2017, de 22 de junio, copia que cursa de fs. 50 a 57, contestación de fs. 95 a 104, apersonamiento del tercero interesado de fs. 111 a 114 y vta., réplica de fs. 141 a 144 y vta., dúplica de fs. 149 a 151 y vta., los antecedentes administrativos y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

Mostrando 13 de 61 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Construcciones y Arquitectura CONSARQ S.A.
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia12 de febrero de 2020SE/0064/2020Fuente oficial