Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0065/2019

Tribunal Supremo de Justicia
14 de junio de 2019Social 1era

Máxima

SANA CRÍTICA/ La autoridad judicial, las autoridades de instancia administrativa como las instancias administrativas de impugnación tienen amplia libertad en la apreciación y valoración de la prueba tomando en cuenta los principios científicos que la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos comunes / Prueba / Valoración de la prueba

La denuncia versa sobre la validez de la prueba aportada por Illimani S.A., argumentando que a través de nota Cite JAF 131/2015 de 4 de marzo de 2015, adjuntó en medio magnético (CD), la grabación de toda la transmisión realizada el día 6 de agosto de 2014, acompañando una certificación de 7 de abri…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 65

Sucre, 14 de junio de 2019

Expediente: 284/2017-CA

Proceso: Contencioso Administrativo

Demandante: Illimani de Comunicaciones S.A.

Demandado: Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda

Resolución Impugnada: Resolución Ministerial Nº 197/17

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

Pronunciada en el proceso Contencioso Administrativo seguido por Illimani de Comunicaciones S.A. -en adelante para efectos de la presente Sentencia denominada “Illimani S.A.”-, a través de su apoderado René Marcelo Hurtado Sandoval, impugnando la Resolución Ministerial N° 197 de 28 de junio de 2017, emitida por el señor Ministro de la Cartera de Estado de Obras Públicas, Servicios y Vivienda (MOPSV).

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 30 a 42 vta., la providencia de admisión de fs. 45, la respuesta del Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda de fs. 50 a 54 vta., el memorial de apersonamiento de la Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transporte-ATT, en calidad de tercera interesada, de fs. 62 a 66, el escrito de réplica de fs. 114 a 119, el memorial de dúplica de fs. 123 a 126, el de decreto de Autos de 4 de abril de 2018, de fs. 127, los antecedentes, tanto jurisdiccionales como administrativos y;

Mostrando 12 de 60 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Illimani de Comunicaciones S.A.
Demandado
Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia14 de junio de 2019SE/0065/2019Fuente oficial