Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0066/2019

Tribunal Supremo de Justicia
14 de junio de 2019Social 1era

Máxima

PERMISOS DE INOCUIDAD ALIMENTARIA DE IMPORTACIÓN DEL SENASAG/ Debe contarse con elementos constitutivos en caso de que el contribuyente haya…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Régimen Aduanero / Importación de Mercancías / Permiso de inocuidad alimentaria de importación

El demandante exponiendo los elementos constitutivos del ilícito de contrabando tipificado y sancionado por el art. 181 inc. b) del CTB, manifestó que no se infringió los requisitos esenciales exigidos por las normas o disposiciones especiales y el hecho de que los Permisos de Inocuidad Alimentaria …

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 66

Sucre, 14 de junio de 2019

Expediente: 275/2017-CA

Demandante: Agencia Despachante de Aduana ANTELO S.R.L.

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

Pronunciada dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Agencia Despachante de Aduana ANTELO S.R.L. contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 84 a 97, interpuesta por la Agencia Despachante de Aduana ANTELO S.R.L. representada por Rodolfo Antelo Jiménez, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria; impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0645/2017 de 30 de mayo; el Auto de admisión de fs. 100; la contestación a la demanda de fs. 138 a 145; la Réplica de fs. 154 a 157; la Dúplica de fs. 160 a 162; el Decreto de autos para sentencia de fs. 163; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:

El 5 de marzo, 14 de mayo, 27 de junio y 4 de julio todos del 2012, la Agencia Despachante de Aduana (en adelante ADA) ANTELO S.R.L., por su comitente CERVA S.R.L., registró y validó las Declaraciones Únicas de Importación (en adelante DUI´s) C-1784, C-3843, C-3844, C-5056 y C-5304 (fs. 146, 122, 94, 67 y 47 respectivamente del Anexo 2), para la importación de cerveza de malta.

El 28 de septiembre de 2015, la Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional (en adelante AN) notificó personalmente al representante de la ADA ANTELO S.R.L. (fs. 260 del Anexo 2), con el Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-016/2015 de 27 de agosto (fs. 176 a 194 Anexo 2), que estableció responsabilidad solidaria de la ADA ANTELO S.R.L., por la presunta comisión de la contravención tributaria por contrabando contravencional, de acuerdo a los arts. 160 núm. 4 y 181 inc. b) de la Ley Nº 2492, Código Tributario Boliviano (en adelante CTB), toda vez que en la tramitación de las DUI´s C-1784, C-3843, C-3844, C-5056 y C-5304, la firma del Inspector de Frontera en los Permisos de Inocuidad Alimentaria de Importación del Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad Alimentaria (en adelante SENASAG), tienen fecha posterior a la fecha de aceptación de las DUI´s antes detalladas, hecho que incumplió los arts. 111 y 119 parágrafo I del Decreto Supremo Nº 25870 de 11 de agosto de 2000, Reglamento a la Ley General de Aduanas (en adelante RLGA).

Mostrando 15 de 75 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Agencia Despachante de Aduana ANTELO S.R.L.
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia14 de junio de 2019SE/0066/2019Fuente oficial