Volver a sentencias
TSJ

SE/0068/2021

Tribunal Supremo de Justicia
14 de junio de 2021Social 2da
Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 68/2021

EXPEDIENTE : 42/2020

DEMANDANTE : Gerencia CRACO Cochabamba del SIN

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1453/2019 de

16 de noviembre.

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Ricardo Torres Echalar

LUGAR Y FECHA : Sucre, 14 de junio de 2021

VISTOS: La demanda contencioso-administrativa de fs. 59 a 69 vlta., interpuesta por Jaime Alejandro Pozo López, Gerente de GRACO Cochabamba, del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), en virtud de la Resolución Administrativa de Presidencia N° 032000000079 de 23 de enero de 2020, por la cual se lo designa como Gerente Distrital II de la Gerencia GRACO Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales, que impugna la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1453/2019 de 16 de diciembre, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, contestación de fs. 129 a 142, contestación del tercero interesado de fs. 110 a 123, réplica de fs. 206 a 210 vlta., dúplica de fs. 217 a 223, los antecedentes administrativos y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

De la revisión de antecedentes, se evidencia lo siguiente:

  1. a)El 15 de mayo de 2017, la Administración Tributaria notificó personalmente a Martha Eugenia Wille Leytón, en representación de Coronilla Sociedad Anónima Industrial y Comercial, con la Orden de Verificación N° 139902000773 de 28 de abril de 2017, en la modalidad de Verificación Previa CEDEIM, cuyo alcance comprende la verificación de los hechos, elementos e impuestos correspondientes al Impuesto al Valor Agregado (IVA), Impuesto al Consumo Especifico (ICE) y formalidades del Gravamen Arancelario (GA) del periodo junio 2013, asimismo notificó el requerimiento N° 00133612, solicitando la presentación de declaración jurada del IVA (F-210), libro de ventas y compras IVA, notas fiscales de respaldo al crédito fiscal (originales), extractos bancarios, comprobantes de ingresos y egresos con respaldo, estados financieros, entre otros.

Igualmente, mediante anexo adjunto solicitó: Formulario F1137, solicitud de devolución impositiva, DUE, DUI, facturas comerciales de exportación, certificado de salida, MIC, Carta Porte, detalle de productos exportados, detalle de notas fiscales que respalden el crédito fiscal comprometido, estructura de costos de los productos exportados, detalle de utilización de materias primas, contratos de compra venta de bienes y servicios, medios fehacientes de pago, detalle de altas de activos fijos, documentación de respaldo que acredite el derecho propietario de los activos fijos, pólizas de seguros, autorización de sustancias controladas, registros contables de los pagos efectuados a proveedores extranjeros, libros de contabilidad diario y mayor, Kardex de almacén y cualquier otra documentación que sea requerida por el fiscalizador.

Mostrando 18 de 88 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de las resoluciones que lo tienen, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Datos del proceso

Demandante
Gerencia CRACO Cochabamba del SIN
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia14 de junio de 2021SE/0068/2021Fuente oficial