Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0069/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de febrero de 2020Social 2da

Máxima

PRESCRIPCIÓN POR OMISIÓN DE PAGO/El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias se computará desde…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Prescripción / Procede

El demandante afirma que el hecho generador se produjo en junio de 2011, de modo que el término de la prescripción debe ser computado a parir de enero de 2012, venciendo el 31 de diciembre de 2015; pero que la resolución determinativa le fue notificada el 9 de febrero de 2017. A continuación desarro…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 69/2020

EXPEDIENTE : 379/2017

DEMANDANTE : Constructora Queiroz Galvao S.A.

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT-RJ 1074/2017 de 29 de agosto

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Ricardo Torres Echalar

LUGAR Y FECHA : Sucre, 12 de febrero de 2020

______________________________________________________________________________

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fojas 61 a 74 y vuelta, interpuesta por Edson Sandro Rivas Ramírez, en representación legal de la empresa Constructora Queiroz Galvao S.A. (Sucursal Bolivia), en mérito al Testimonio de Poder N° 26/2017, otorgado ante la Notaría de Fe Pública N° 25 correspondiente al Distrito Judicial de La Paz (fojas 14 a 18), impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1074/2017 de 29 de agosto (fojas 30 a 58), el memorial de contestación de fojas 85 a 101, la réplica de fojas 152 a 156 y vuelta, el memorial de dúplica de fojas 160 a 166, el decreto de autos de fojas 171, el memorial de contestación del tercero interesado de fojas 174 a 186 y vuelta, los antecedentes procesales y de emisión de la resolución impugnada.

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

El demandante refirió que desarrollado el proceso de verificación por la Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de Impuestos Nacionales, correspondiente a la Orden de Verificación N° 0014OVI19323, notificada a la empresa demandante el 11 de noviembre de 2015, comprendió la verificación del crédito fiscal correspondiente al Impuesto al Valor Agregado (IVA), de las facturas observadas y detalladas en la propia orden de verificación, correspondientes al período junio de 2011, determinación efectuada sobre base cierta.

Que, habiéndose requerido a la empresa la presentación de información de respaldo, la misma no fue entregada en tiempo oportuno, porque según sostiene el demandante, existe documentación que regularmente una vez prescrita, es remitida a la casa matriz de la empresa en la República del Brasil, por lo que la Administración Tributaria labró el Acta de Contravención Tributaria F-7013 N° 134267 por la suma de UFV 3.000,- por incumplimiento del deber formal previsto en el sub numeral 4.1 de la Resolución Normativa de Directorio (RND) N° 10-0033-16.

Que, el 14 de noviembre de 2016, la empresa Queiroz Galvao fue notificada con la Vista de Cargo N° 29-0550-16 de 27 de octubre, estableciendo reparos por la suma de UFV 295.502,-

Considerándose insuficientes los descargos presentados por la empresa, el Servicio de Impuestos Nacionales emitió la Resolución Determinativa N° 171725000041, notificada al contribuyente el 9 de febrero de 2017, determinando una deuda tributaria, equivalente a UFV 297.642,-

Que, interpuesto recurso de alzada, impugnando la resolución determinativa señalada, la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria resolvió el mismo a través de la Resolución ARIT-LPZ/RA 0580/2017, determinando confirmar la resolución impugnada.

Que, deducido recurso jerárquico, fue resuelto mediante la Resolución AGIT-RJ 1074/2017, que determinó confirmar la resolución pronunciada en alzada.

Que en virtud de lo anterior, interpone demanda contenciosa administrativa dentro del plazo señalado por el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, impugnando la Resolución AGIT-RJ 1074/2017 de 29 de agosto.

Mostrando 23 de 115 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Constructora Queiroz Galvao S.A.
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia12 de febrero de 2020SE/0069/2020Fuente oficial