Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0072/2020

Tribunal Supremo de Justicia
13 de julio de 2020Social 2da

Máxima

VALORACIÓN PROBATORIA EN LA INTERNACIÓN DE MERCADERÍA/ La Autoridad Aduanera…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Procedimiento Administrativo / Prueba / Valoración

El demandante afirma en forma extensa, las razones por las que no se habría incurrido en la figura de contrabando contravencional y refiere que la AGIT incurrió en una errónea interpretación y aplicación de la R.D. Nº 01-002-08, en el caso de autos.

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 72/2020

EXPEDIENTE : 160/2018

DEMANDANTE : Jorge Mauricio Soto de La Vía

DEMANDADO : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : Resolución Jerárquica 0790/2018 de 6 de abril

MAGISTRADO RELATOR : Abog. Ricardo Torres Echalar

LUGAR Y FECHA : Sucre, 13 de julio de 2020

VISTOS: La demanda contencioso-administrativa de fs. 16 a 22, interpuesta por Jorge Mauricio Soto de la Vía, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT) quien emitió la Resolución Jerárquica Nº 0790/2018, de 6 de abril, copia que cursa de fs. 3 a 14, la contestación de fs. 47 a 62, el apersonamiento del tercero interesado de fs.29 a 33 y vta., la réplica de fs. 119 a 122 y vta., su dúplica de fs. 139 a 140 y vta., los antecedentes administrativos y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

El demandante, en su escrito de fs. 16 a 22, expone los siguientes antecedentes:

1. Según Acta de Intervención Contravencional C-066/2016 de 30 de diciembre de 2016, se establecieron cargos por presunto contrabando contravencional en contra de Jorge Mauricio Soto de la Vía, de conformidad a las conductas tipificadas en el art. 181 inc. a) y b) del Código Tributario Boliviano.

A consecuencia de lo manifestado, la parte actora, presento los descargos correspondientes contra la referida acta, demostrando que ingresó los 152 celulares en el marco de lo establecido en la R.D. Nº 01-002-08 de 17 de enero de 2008 y que el acta en cuestión, carecía de los elementos establecidos en el art. 28 de la Ley de Procedimiento Administrativo (LPA), razón por la que se solicitó la nulidad del referido actuado, “sin embargo el 14 de marzo de 2017 se emitió la Resolución Sancionatoria en Contrabando Contravencional Nº 17/2017, declarando probada la comisión de la contravención aduanera de contrabando y disponiendo el comiso definitivo de los 152 celulares”.

2. Contra esta decisión se interpuso recurso de alzada, motivo por el cual la ARIT emitió la Resolución de Alzada Nº 0433/2017 que anuló obrados hasta el acta de intervención inclusive, con el fin de que la Gerencia Regional Santa Cruz, emita nuevo acto administrativo, fundamentando su determinación en los requisitos establecidos en el art. 96 de la Ley 2492.

Sin embargo esta resolución administrativa, fue anulada por Resolución Jerárquica Nº 1489/2017 de 6 de noviembre, disponiendo que la ARIT-Santa Cruz emita nueva resolución, pronunciándose sobre los argumentos expuestos en el recurso de alzada.

Mostrando 19 de 93 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Jorge Mauricio Soto de La Vía
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia13 de julio de 2020SE/0072/2020Fuente oficial