Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Sentencia N° 73
Sucre, 3 de agosto de 2020
Expediente: 032/2017-CA
Proceso: Contencioso Administrativo
Demandante: Adrián Sainz Gutiérrez y Valeria Lucia Sainz Demandado
Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Intelectual - SENAPI
Resol. Impugnada: Resolución Administrativa N° DGE/PAT/S/-168/2016
Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán
Emitida en el proceso Contencioso Administrativo seguido por Adrián Sainz Gutiérrez y Valeria Lucia Sainz Prestel, contra el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual- SENAPI.
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 1 a 8, interpuesta por Adrián Sainz Gutiérrez y Valeria Lucia Sainz Prestel, contra la Resolución Administrativa N° DGE/PAT/S/-168/2016, emitida por la Dirección Ejecutiva del Servicio Nacional de Propiedad Intelectual "SENAPI", la contestación de la entidad demandada de fs. 39 a 43, la réplica de fs. 96 a 98, la dúplica de fs. 109 a 111, el Auto Supremo de 27 de noviembre de 2018 de fs. 117 a 120, por el que se solicitó Interpretación Prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (TJCA); la Interpretación Prejudicial emitida por el TJCA de 23 de octubre de 2019 de fs. 124 a 131, el decreto de Autos de 18 de septiembre de 2017 de fs. 112; los antecedentes, tanto jurisdiccionales como administrativos y;
I.-CONTENIDO DE LA DEMANDA
Antecedentes
Mediante memorial de fecha 22 de agosto de 2013, Adrián Sainz Gutiérrez y Valeria Lucia Sainz Prestel, solicitaron al SENAPI, el registro de patente de invención "USO DE UN EXTRACTO VEGETAL COMO PRINCIPIO ACTIVO PARA LA ELABORACION DE UN PRODUCTO CON ACTIVIDAD FARMACOLOGICA PARA EL TRATAMIENTO DE LESIONES TISULARES Y PROCEDIMIENTO DE OBTENCION DEL EXTRACTO" solicitud de patente S 200009-2013 de 22 de agosto de 2013 y con publicación N° 11072
Mediante Informe Técnico INF/SNP/DGE/DPI/ADP N° 0565/2 SNP/2015.05454 de 17 de septiembre de 2015, se concluyó que la solicitud de Patente SP-S 200009-2013, no cumplía con los arts. 14 y 16 de la Decisión 486, dicho informe técnico fue puesto en conocimiento de la parte solicitante.
Corrido procedimiento posterior, mediante Resolución Administrativa DPI/AP/N0 01/2016 de lecha 13 enero de 2016, se resolvió DENEGAR la solicitud de LA patente de invención de "USO DE UN EXTRACTO VEGETAL COMO PRINCIPIO ACTIVO PARA LA ELABORACION DE UN PRODUCTO CON ACTIVIDAD FARMACOLOGICA PARA EL TRATAMIENTO DE LESIONES TISULARES Y PROCEDIMIENTO DE OBTENCION DEL EXTRACTO", resolución administrativa que fue puesta en conocimiento de la parte solicitante mediante formulario de notificación de 17 de septiembre de 2015.
Mediante memorial de 11 de febrero de 2016, Adrián Sainz Gutiérrez y Valeria Lucia Sainz Prestel, interpusieron recurso de revocatoria, resuelta mediante Resolución Administrativa DPI/UP/REV-N0 09/2016 de 9 de marzo de 2016, que resolvió RECHAZAR el recurso interpuesto.
A través de Resolución Administrativa DGE/PATIJ-N0 168/2016 de 26 de julio de 2016, se determinó RECHAZAR el recurso jerárquico, interpuesto, confirmando la Resolución Administrativa DPI/UP/REV-N0 09/2016 de 9 de marzo de 2016.
Mostrando 19 de 94 parrafos.