Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0077/2020

Tribunal Supremo de Justicia
16 de julio de 2020Social 2da

Máxima

PRESCRIPCIÓN POR OMISIÓN DE PAGO/El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias se computará desde…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Prescripción / Procede

El demandante afirma que la AGIT al revocar la resolución de alzada no ha considerado las actuaciones realizadas por la Administración Tributaria en la etapa de ejecución Tributaria, como ser las medidas coactivas efectivizadas, las que configuran interrupción de la prescripción de los Proveídos de …

Proceso
Contencioso Administrativo.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA 77/2020

Expediente : 289/2018

Demandante : Gerencia Distrital I Santa Cruz – SIN

Eduardo Mauricio Garcés Cáceres

Demandado (a) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.

Resolución impugnada : AGIT RJ 1398/2018 de 12/06/2018

Magistrado Relator : Dr. Ricardo Torres Echalar

Lugar y fecha : Sucre, 16 de julio de 2020.

VISTOS: La demanda Contenciosa Administrativa de fs. 18 a 26, complementada a fs. 38 de obrados, presentada por la Gerencia Distrital I Santa Cruz del SIN representado por Eduardo Mauricio Garcés Cáceres, por la que impugna la Resolución AGIT RJ 1398/2018 de 12 de junio, pronunciada por la Autoridad de Impugnación Tributaria en vía de Recurso Jerárquico interpuesto por la parte ahora demandante; la respuesta negativa a la demanda mediante memorial de fs. 47 a 58 vlta. por la AGIT, memorial de réplica de fs. 105 a 111, memorial de dúplica de fs. 115 a 118; notificación al tercero interesado según diligencia de fs. 99;

CONSIDERANDO I.-

CONTENIDO DE LA DEMANDA

I.1 Antecedentes de hecho de la demanda.

Que, Gerencia Distrital I Santa Cruz del SIN representado por Eduardo Mauricio Garcés Cáceres, se apersonó interponiendo demanda contencioso administrativa, contra la resolución AGIT - RJ 1398/2018 de 12 de junio, en apoyo de los arts. 778, 779 y 327 - 4 del Código de Procedimiento Civil, Ley Nº 2341, expresando en síntesis lo siguiente:

La Administración Tributaria conforme las facultades por el CTB, inició la ejecución tributaria de la deuda auto determinada del sujeto pasivo Pando Villalta Freddy Ernesto con NIT 2920120012 en la que se emitieron los Proveídos de Inicio de Ejecución Tributaria Nos. 7455/2009, 7456/2009, 7457/2009, 7458/2009, 7459/2009, 7460/2009, 7461/2009, 7462/2009, 7463/2009 y 7464/2009 de 25 de noviembre de 2009, por el IT correspondientes a los periodos enero, febrero, marzo, julio, agosto, septiembre, noviembre y diciembre de 2005 y el IUE, correspondiente a la gestión diciembre 2005, todos ellos ejecutoriados, notificados mediante edictos de fecha 28 de diciembre de 2011, con excepción del PIET N° 7464/2009, que fue notificada mediante cédula el 31 de diciembre de 2009.

El 25 de julio de 2013, se solicitó a la ASFI retención de fondos del contribuyente, en el sistema financiero.

El 26 de julio de 2013, se solicitó al Registrador de Derechos Reales información de los inmuebles; la hipoteca de las líneas telefónicas y se solicitó información de propiedad de vehículos.

Mostrando 19 de 93 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Distrital I Santa Cruz – SIN
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia16 de julio de 2020SE/0077/2020Fuente oficial