Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0082/2019

Tribunal Supremo de Justicia
21 de agosto de 2019Social 2da

Máxima

PRESCRIPCIÓN/ Las facultades de verificar, controlar, fiscalizar y determinar deudas tributarias por parte de la Administración Aduanera, se rigen por la ley procesal…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Procedimiento Administrativo / Prescripción / Cómputo

ADRA BOLIVIA, EN SU DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, argumenta lo siguiente: La Resolución Jerárquica N° 351/2015, contiene una decisión contraria a la congruencia interna. En esta parte de su escrito explica: “La Autoridad de Impugnación Tributaria, tanto en instancia del Recurso de Alzada como …

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 082/2019

EXPEDIENTE : 115/2015

DEMANDANTE : ADRA-BOLIVIA y Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT-RJ 351/2015 de 10 de marzo

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Ricardo Torres Echalar

LUGAR Y FECHA : Sucre, 21 de agosto de 2019

VISTOS: El Auto de 2 de junio de 2016, de fs. 163 a 164, mediante el cual al amparo de los principios de concentración y celeridad, se hizo referencia a dos procesos contencioso-administrativos: 1. El primer proceso está identificado con el Nº 115/2015, radicado en la Sala Especializada Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la parte actora Agencia Adventista para el Desarrollo y Recursos Asistenciales, en adelante “ADRA BOLIVIA”; 2. En el segundo proceso identificado con el Nº 138/2015, la parte demandante es la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional; ambas acciones fueron dirigidas contra la misma Resolución Jerárquica Nº 351/2015, de 10 de marzo, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT). Cada demanda, tuvo una tramitación procesal independiente, sin embargo de ello, siendo evidente la conexitud entre ambas, mediante el referido –reiteramos- auto de fs. 163 a 164, se dispuso la acumulación del Expediente Nº 138/2015, al Expediente Nº 115/2015, con la finalidad que sean resueltas por este Tribunal mediante una sola resolución.

A mérito de lo manifestado, se tiene presente el memorial de demanda contenciosa administrativa de fs. 42 a 47, subsanada de fs.67 a 68 interpuesto por el representante legal de ADRA BOLIVIA, admitida mediante resolución de 9 de junio de 2015; la segunda demanda contenciosa administrativa cursa de fs. 186 a 192, interpuesta por la Gerencia Regional-La Paz de la Aduana Nacional de Bolivia, admitida por resolución de 17 de junio de 2015, cursante a fs. 195. Las dos demandas contenciosas administrativas fueron interpuestas contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), quien emitió la Resolución Jerárquica Nº 351/2015 de 10 de marzo, copia que cursa de fs. 51 a 65, que CONFIRMA la Resolución de Alzada Nº 933/2014 de 15 de diciembre, los respectivos memoriales de contestación a ambas demandas, las réplicas y dúplicas, demás antecedentes administrativos y:

CONSIDERANDO I:

I.1.Antecedentes de hecho de ambas demandas.

Mostrando 16 de 79 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
ADRA-BOLIVIA y Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia21 de agosto de 2019SE/0082/2019Fuente oficial