Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Sentencia N° 83
Sucre, 18 de septiembre de 2020
Expediente: 236/2018-CA
Demandante: Juan David Pinto Mayta
Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso: Contencioso Administrativo
Resolución impugnada: AGIT-RJ 1424/2018
Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán
Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por Juan David Pinto Mayta, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 17 a 32, interpuesta por Juan David Pinto Mayta (en adelante el contribuyente), contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (en adelante AGIT); impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1424/2018 de 19 de junio de fs. 39 a 50; el Auto de admisión de 7 de septiembre de 2018 de fs. 53; el memorial de fs. 189 a 202, que contestó la demanda; el decreto de Autos para Sentencia de fs. 207; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:
I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:
El 10 de agosto de 2017, se validó la Declaración Única de Importación (en adelante DUI) C 1115 (fs. 14 del Anexo 1), para la importación del vehículo clase furgoneta, marca Toyota, tipo HIACE y demás características técnicas detalladas en el Formulario de Registro de Vehículos (en adelante FRV) 170804506, siendo el importador el contribuyente.
El 31 de agosto de 2017, la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional (en adelante AN) notificó personalmente (fs. 2 del Anexo 1) al contribuyente con la Orden de Control Diferido (en adelante OCD) 2017CDGRLP1353 de 14 de agosto de 2017 (fs. 1 del Anexo 1), que dispuso la verificación del cumplimiento de la normativa aplicable, en la importación del referido vehículo a través de la DUI C 1115.
El 20 de septiembre de 2017, la AN notificó en secretaría (fs. 71 del Anexo 1) al contribuyente con el Acta de Intervención Contravencional (en adelante AIC) GRLPZ-C- 0034/2017 de 15 de septiembre (fs. 68 a 70 del Anexo 1), que estableció la presunta comisión de contrabando contravencional previsto en el art. 181-f) de la Ley N° 2492, Código Tributario Boliviano (en adelante CTB-2492), modificado por la Disposición Adicional Décima Sexta de la Ley N° 317 de 11 de diciembre de 2012; toda vez que, en la verificación física del vehículo en cuestión, se observó: 1. contradicciones en las etiquetas del cinturón de segundad, 2. la Factura de Reexpedición N° 362, incumple el art. 5-g) de la Resolución N° 362, 3. el Sistema de Facturación de Reexpedición (INFOEX) N° 201-104339, no registra el año de fabricación y/o modelo, siendo que la Factura de Reexpedición N° 104339, consigna como modelo el año 2016, 4. de la información de páginas web, el vehículo fue fabricado en enero de 2015 y 5. se identificó que el chasis corresponde al año 2015 y no al modelo 2016.
Corresponde hacer notar que en diligencia de notificación en secretaría (fs. 71 del Anexo 1) del AIC GRLPZ-C-0034/2017, se tiene la firma, nombre y cédula de identidad del contribuyente, así como la fecha 25 de septiembre de 2017.
El 4 de octubre de 2017, la AN notificó en secretaría (fs. 85 del Anexo 1) al contribuyente con la Resolución Sancionatoria (en adelante RS) N° GRLPZ-RC-0031/2017 de 3 de octubre (fs. 76 a 84 del Anexo 1), que declaró probada la comisión de contrabando contravencional; asimismo, dispuso el comiso definitivo del referido vehículo y la anulación de la DUI C 1115.
Mostrando 18 de 90 parrafos.