Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0084/2020

Tribunal Supremo de Justicia
18 de septiembre de 2020Social 1era

Máxima

DECLARACIÓN DE MERCANCIAS/ La declaración de mercancías deberá ser completa, correcta y exacta…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Régimen Aduanero / Declaración aduanera / Declaración unica de importación (DUI)

La parte recurrente aduce que la mercancía en controversia se encuentra amparada en las facturas 302 y 423, debería consignarse en cada prenda los códigos B60001, B60002 y B60003; por lo que, al no existir esta plena correspondencia, no se tiene la certeza que esa mercancía hubiese sido previamente …

Proceso
do Proceso: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia N° 84

Sucre, 18 de septiembre de 2020

Expediente: 147/2018-CA

Demandante: Administración de Aduana Interior Tarija

Demandado Proceso: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Resolución Impugnada: AGIT-RJ 0350/2018 de 26 de febrero

Magistrado Relator: Dr. José Antonio Revilla Martínez

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Administración de Aduana Interior Tarija contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 24 a 29, interpuesta por la Administración de Aduana Interior de la Gerencia Regional Tarija de la Aduana Nacional, representada por Marco Antonio López Zamora, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria; impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0350/2018 de 26 de febrero; el Auto de admisión de fs. 32; la contestación a la demanda de fs. 43 a 51; no habiéndose presentado la Réplica ni la Dúplica; se tiene el decreto de autos para Sentencia de fs. 74; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:

El 20 de septiembre de 2016, se efectuó el control de mercancías y vehículos indocumentados, en la localidad de La Pintada, del Departamento de Tarija, en la revisión de un vehículo tipo camión marca Volvo, con placa de control 2291RSY, conducido por Víctor Edizon Pérez, se verificó que transportaba cajas de zapatillas de diferentes marcas, tallas y colores, en el momento de la verificación el conductor presentó las facturas N° 000304, 00305, 00624, 00627, 00628, 000502, 000625, 000504, 000505, 000301, 000415, 000416, 000417, 000423 y 000501, revisada la mercancía los códigos 1611 y 1613 no contaban con documentación soporte y ante la duda razonable se procedió a trasladar a recinto aduanero, para su aforo físico, inventariación, valoración e investigación (fs. 7 a 24 de los antecedentes administrativos).

Mostrando 14 de 66 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Administración de Aduana Interior Tarija
Demandado
Proceso: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
do Proceso: Autoridad General de Impugnación Tributaria
Tribunal Supremo de Justicia18 de septiembre de 2020SE/0084/2020Fuente oficial