Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0085/2019

Tribunal Supremo de Justicia
7 de agosto de 2019Social 1era

Máxima

LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LA OPORTUNIDAD PROCESAL/ Corresponde el hacer efectivos los medios de defensa y de impugnación en el…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos generales de los procesos administrativos / Nulidad / No procede

El demandante alega que la ARIT no debió admitir el recurso de Alzada, porque el proceso se encontraría en etapa de ejecución tributaria; al respecto la AGIT manifiesta que este aspecto no fue reclamado al momento de interponer el Recurso Jerárquico, lo que limitaría el ingreso de este tribunal a va…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 85

Sucre, 7 de agosto de 2019

Expediente: 153/2016-CA

Demandante: Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

Pronunciada dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz (GRACO-SC) del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 31 a 37 vta., interpuesta por GRACO-SC representada por Marcelo David Díaz Meave, Gerente de la señalada Administración Tributaria contra la AGIT; impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0299/2016 de 28 de marzo; el Decreto de admisión de fs. 41; la contestación a la demanda de fs. 79 a 85 vta.; la Réplica de fs. 138 a 142 vta.; la Dúplica de fs. 150 a 152; el decreto de Autos para sentencia de fs. 173; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:

Por formulario 8000 V-1 de 06 de febrero de 2015, Cerámica Norte S.R.L., por medio de su representante legal Juan Salces Ruiz, solicitó a la Administración Tributaria el acogimiento al plan de pagos de las declaraciones juradas efectuadas en los periodos enero a diciembre del 2014, del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y de los periodos enero a abril y agosto a septiembre de la gestión 2014, del Impuesto a las Transacciones (IT), solicitud que una vez tramitada concluyó con la Resolución Administrativa N° 792000003615 de 13 de marzo de 2015, que autorizó el plan de pagos en 34 cuotas mensuales por Bs5.080.848 (Cinco millones ochenta mil ochocientos cuarenta y ocho 00/100 bolivianos).

Se comunicó a Cerámica Norte S.R.L. que ante el incumplimiento del plan de pagos otorgado, se dio inicio a la ejecución tributaria por Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria (PIET) N° 24-02097-15 de 16 de julio de 2015, notificado por cédula el 12 de agosto de 2015.

El 17 de julio de 2015, el administrado presentó memorial, solicitando se declare el cumplimiento de las facilidades de pago de la cuota inicial, de la primera, segunda y tercera cuota, las que habrían sido pagadas dentro el plazo de tolerancia.

Por Proveído N° 24-02245-15 se dio respuesta al memorial presentado el 17 de julio de 2015, estableciendo que el plan de pagos otorgado fue incumplido.

Contra el proveído señalado, la empresa Cerámica Norte S.R.L., interpuso Recurso de Alzada, que finalizó con la Resolución de Alzada ARIT-SCZ/RA 0992/2015 de 31 de diciembre de 2015 (fs. 139 a fs. 148 vta.), que revocó el proveído impugnado, dejando sin efecto la ejecución tributaria iniciada mediante PIET N° 0820/2015 de 16 de julio de 2015 y manteniendo firme el plan de facilidades de pago autorizado por la Resolución Administrativa N° 792000003615.

Mostrando 18 de 89 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia7 de agosto de 2019SE/0085/2019Fuente oficial