Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0086/2020

Tribunal Supremo de Justicia
18 de septiembre de 2020Social 1era

Máxima

IMPORTACIÓN DE VEHÍCULOS/ No está permitida la importación de Vehículos que cuenten con el número de chasis duplicado, alterado o amolado se restringe el ingreso al país, a través de la importación de todo tipo de vehículo que tenga las…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Régimen Aduanero / Importación de Mercancías / Vehículos automotores / Dirección de Robo de Vehículos (DIROVE)

Tanto la AGIT, como la Administración Aduanera, han sesgado los argumentos de descargo, que son congruentes y demuestran la verdad material; toda vez que, la nacionalización del vehículo cuestionado, se realizó al amparo del Informe Técnico Pericial N° 143 de 5 de enero de 2003, efectuado por DIPROV…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia N° 86

Sucre, 18 de septiembre de 2020

Expediente: 277/2018-CA

Demandante: Arminda Poma Vda. de Chipana

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Resolución impugnada: AGIT-RJ 1631/2018 de 10 de julio

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por Arminda Poma Vda. de Chipana, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 11 a 14, interpuesta por Arminda Poma Vda. de Chipana, contra la AGIT; impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1631/2018 de 10 de julio; el Auto de admisión de 21 de septiembre de 2018 de fs. 17; el apersonamiento del tercer interesado (fs. 35 a 36); el memorial de contestación de fs. 64 a 77; la réplica (fs. 81 a 82); la dúplica (fs. 86 a 88); el Decreto de Autos para Sentencia, a fs. 89; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y,

ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:

La Administración Aduanera, mediante Resolución Sancionatoria N° CBBI-RC-0937/2017 de 6 de noviembre (fs. 24 a 56 anexo i), dispuso la emisión del Acta de Intervención, para el vehículo, clase camión, tipo F12, marca Volvo, color azul combinado, con chasis N° YV2H2B5C8KA330211, con placa de control 1234-AYC; por no existir correspondencia entre los datos físicos y el respaldo documental presentado.

Se emitió el Acta de Intervención Contravencional CBBCI-C-0990/2014 de 14 de noviembre (fs. 88 a 88 del anexo i); precisando que el 14 de junio del mismo año, se intervino dos vehículos con las siguientes características, el primero: clase camión, tipo cóndor, marca Nissan, color celeste, con Chasis N° MK211F-10523, con placa de control 2067-ACU; y, el segundo: clase camión, tipo F12, marca Volvo, color azul combinado, con Chasis N° YV2H2B5C8KA330211 (con un informe pericial de DIPROVE, sobre adulteraciones en los números alfanuméricos), con Placa de Control 1234-AYC; trasportando mercadería consistente en repuestos usados; calificando la conducta como contrabando contravencional, de conformidad al art. 181 ines. f) y g) del Código Tributario Boliviano (CTB-2492); con dicha Acta se notificó en secretaría, el 15 de noviembre de 2017.

La ahora demandante Arminda Poma Vda. de Chipana, presentó el 20 de noviembre de 2017, memorial de descargo (fs. 95 a 96 de anexo i), adjuntado documentación de respaldo de fs. 97 a 134 del anexo 1, respecto del vehículo cuestionado.

Mostrando 16 de 79 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Arminda Poma Vda. de Chipana
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia18 de septiembre de 2020SE/0086/2020Fuente oficial