Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0088/2019

Tribunal Supremo de Justicia
7 de agosto de 2019Social 1era

Máxima

INTERNACIÓN LEGAL DE MERCADERIA/ Es el acto mediante el cual aquel que tiene el derecho de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Procedimiento Administrativo / Prueba / Valoración

El demandante manifiesta que no se aplicó la verdad material establecida en el inc. d) del art. 4 de la Ley N° 2341, porque no demostró ni fundamentó en la RS AN-SCRZI-SPCCR-RS-0087/2015, la comercialización o el tráfico de la mercadería vía contrabando como se presume; por el contrario la empresa W…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 88

Sucre, 7 de agosto de 2019

Expediente: 334/2016-CA

Demandante: Widman International S.R.L.

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

Pronunciada dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la empresa Widman International S.R.L. contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 20 a 31, interpuesta por Widman International S.R.L. representada por Álvaro Arias Gonzales, conforme a Testimonio Poder Nº 3448/2016 de 10 de octubre de 2016 (fs. 13 a 18); impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1045/2016 de 29 de agosto; el Decreto de admisión de fs. 34; la contestación a la demanda de fs. 38 a 55 vía fax y fs. 89 a 97 vta. en original; corrido el traslado para la réplica no fue respondida dentro el plazo legal; el decreto de Autos para sentencia de fs. 130; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:

Por control operativo aduanero, el 17 de julio de 2015, se intervino un bus tipo volvo con placa de circulación N° 063-HYD, conducido por Ignacio Aguilar, en el cual se labró el Acta de Comiso N° 5845, señalando que se transportaba mercancía de procedencia extranjera consistente en 2 tambores (turriles) de lubricantes marca SUPREME SL/CI-4 SAE 10W30, made in USA AMERICAN QUALITY LUBRICANTS, dejando constancia la presentación de la DUI N° 33567 de 24 de junio de 2015.

El 31 de julio de 2015, la Aduana Nacional (AN) emitió la Acta de Intervención Contravencional COARSCZ-C-0527/2015, que presume la comisión de contravención aduanera por contrabando establecido en el inc. c) art. 181 del CTB-2003 contra Ignacio Aguilar y la empresa Widman International, procediendo al comiso de la mercancía para su posterior traslado a recinto aduanero.

Fenecido el plazo para presentar los descargos, la AN emitió la Resolución Sancionatoria (RS) AN-SCRZI-SPCCR-RS-0087/2015 de 21 de agosto, para la que resolvió declarar probada la comisión de la contravención aduanera por contrabando contra Ignacio Aguilar y la empresa Widman International S.R.L., disponiendo el comiso definitivo de ítem B1 detallado en el Acta de Inventario COARSSCZ-C-0527/2015 y la adjudicación mediante declaración de mercancías de importación de carácter simplificado a título gratuito y exento de pago de tributos aduaneros de importación, gastos concernientes a servicios de almacenaje y logística, a favor del Ministerio de la Presidencia o del Ministerio de Economía y Finanzas Publicas.

Contra la RS referida, la empresa Widman Intenational S.R.L., interpuso Recurso de Alzada, emitiéndose la Resolución de Alzada ARIT-SCZ/RA 0098/2016 de 12 de febrero (fs. 121 a fs. 126 vta. de antecedentes de impugnación administrativa), por la que se anuló obrados hasta el Auto de observación de 3 de noviembre de 2015, disponiendo se emita nuevo auto de observación al recurso de alzada interpuesto por Widman International S.R.L., resolución que adquiere firmeza por Auto de 9 de marzo de 2016.

Cumpliendo lo dispuesto en la Resolución de Alzada, la ARIT-SCZ, emitió el Auto de Observación 15 de marzo de 2016, disponiendo que el recurrente acredite su personería presentando el testimonio de constitución de sociedad de la empresa, observación que fue subsanada por memorial de fs. 133 de los antecedentes de impugnación administrativa, admitiéndose en consecuencia, el Recurso de Alzada y efectuándose el procedimiento legalmente establecido.

El 13 de junio de 2016 se emitió la Resolución de Alzada ARIT-SCZ/RA 297/2016 (fs. 234 a 241 vta. de los antecedentes de impugnación administrativa), que confirmó la RS AN-SCZI-SPCCR-RS-0087/2015 de 21 de agosto.

Mostrando 19 de 93 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Widman International S.R.L.
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia7 de agosto de 2019SE/0088/2019Fuente oficial