Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0091/2020

Tribunal Supremo de Justicia
22 de julio de 2020Social 2da

Máxima

DEBER DE FUNDAMENTACIÓN DE LA DEMANDA/ La fundamentación, no solo es propio del Juez o Tribunal, sino que el demandante tiene tambien la obligación…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Demanda / Fundamentación

El demandante acusa de la existencia de vacío legal en la norma, dentro de la normativa tributaria, por ende es clara la aplicación del art. 5 y 8 de la Ley 2492, siendo procedente la aplicación por supletoriedad de los arts. 1503 del CC, artículos que establecen la aplicación del principio de neutr…

Proceso
Contencioso Administrativo.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 91/2020

EXPEDIENTE : 89/2018

DEMANDANTE : Empresa Metalúrgica Vinto.

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria.

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo.

RESOLUCION IMPUGNADA : Resolución Jerárquica AGIT-RJ 0040/2018 de

8 de enero.

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Ricardo Torres Echalar

LUGAR Y FECHA : Sucre, 22 de julio de 2020

VISTOS: La demanda contencioso-administrativa de fs. 21 a 24, interpuesta por Ramiro Félix Villavicencio Niño de Guzmán, en su condición de Gerente General de la Empresa Metalúrgica Vinto, en virtud de la Resolución Suprema Nº 1151 de 18 de julio de 2009, que impugna la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0040/2018 de 8 de enero, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, contestación de fs. 31 a 37 vlta., contestación del tercero interesado de fs. 63 a 66, los antecedentes administrativos y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

De la revisión de antecedentes, se evidencia lo siguiente:

  1. a)El 13 de marzo de 2017, la Administración Tributaria, notificó personalmente a Ramiro Félix Villavicencio Niño de Guzmán, en representación de la Empresa Metalúrgica Vinto, con la Orden de Verificación Nº 16990200939 de 7 de marzo de 2017, cuyo alcance comprende la verificación de los hechos, elementos e impuestos vinculados al crédito fiscal, del periodo fiscal febrero de 2016 correspondiente al Impuesto al Valor Agregado (IVA), en la modalidad de Verificación Previa CEDEIM, asimismo notificó el Requerimiento Nº 00130208, en el cual solicitó la presentación de declaraciones juradas del IVA e IT, libros de ventas y compras IVA, notas fiscales de respaldo al débito fiscal y crédito fiscal, extractos bancarios, comprobantes de ingreso y egreso, estados financieros y dictamen de auditoria 2016, libros de contabilidad, diario y mayores, formularios de solicitud de CEDEIM, pólizas de exportación, documentos de respaldo a las exportaciones, medios fehacientes de pago por compras iguales o mayores a Bs. 50.000, constancia de bancarización, gastos de realización, detalle de facturas comprometidas en el periodo solicitado y análisis de laboratorio.

Mostrando 17 de 83 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Empresa Metalúrgica Vinto.
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria.
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia22 de julio de 2020SE/0091/2020Fuente oficial