Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
SENTENCIA Nº 92
Sucre, 7 de agosto de 2019
DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES:
Expediente:150/2016 - CA
Demandante:TCL CORPORATION
Demandado:Servicio Nacional de Propiedad Intelectual
Tercero Interesado:Tecnologías de Conducción y Control Sociedad Anónima
Tipo de proceso:Contencioso Administrativo
Resolución Impugnada:DGE/DEN/J-Nº 28/2016 de 27 de enero
Magistrada Relatora:María Cristina Díaz Sosa
VISTOS EN SALA:
La demanda contenciosa administrativa cursante de fs. 51 a 57, interpuesta por la firma TCL CORPORATION a través de Frank Daniel Limón Nava apoderado de Zhang Ling representante legal de la firma, que impugna la Resolución Administrativa DGE/DEN/J-Nº 28/2016 de 27 de enero, pronunciada por el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI); la contestación negativa de fs. 166 a 172; citación al tercero interesado de fs. 124; Interpretación Prejudicial emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Proceso 129-IP-2018, de fs. 199 a 204; antecedentes del proceso y de sede administrativa; y,
ARGUMENTOS DE LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN:
1. Demanda y petitorio.
La demanda contenciosa administrativa presentada el 29 de junio de 2016, por la firma TCL CORPORATION, argumenta que la resolución objeto del presente proceso es contraria a la jurisprudencia emitida por el Tribunal de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), haciendo alusión a la decisión 486, que en el art. 136 establece las causales de irregistrabilidad de una marca, especificando que no existe conexión competitiva con la marca TLC.
Señala que la afirmación de la autoridad administrativa, referido a que constituye un indicio de conexión competitiva, el hecho que ambos signos protejan productos contemplados en la clase 9; es una apreciación mecánica de la norma, que no considera las particularidades del mercado boliviano.
Haciendo mención al Proceso 35-IP-2011, desarrolla los criterios y factores de análisis para definir la conexión competitiva entre productos, establecidos por el Tribunal; refiriéndose a: 1. La inclusión de los productos de una misma clase del nomenclátor; 2. Canales de comercialización; 3. Similares medios de publicidad; 4. Relación o vinculación entre productos; 5. Uso conjunto o complementario de productos; 6. Mismo género de los productos.
Mostrando 19 de 95 parrafos.