Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0093/2019

Tribunal Supremo de Justicia
7 de agosto de 2019Social 1era

Máxima

COMPARACIÓN DE LOS SIGNOS EN CONFLICTO E IDENTIDAD EN LOS PRODUCTOS/ Al ser términos de fantasía, están sujetos a la regla de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Administrativo Sustantivo / Sistemas de Fiscalización y Control Social / Propiedad Industrial - Derechos de Autor / Registro de marcas / Reglas de Cotejo

La pretensión del demandante, se circunscribe a determinar si el registro de la marca SIMBA CERVEZA PILSENER (Mixta), para la Clase 32 de la Clasificación Internacional de Niza, incurre en la prohibición establecida en el art. 136 inc. a) de la Decisión 486 de la Comunidad Andina; es decir, si la mi…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

SENTENCIA N° 93

Sucre, 7 agosto de 2019

DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES

Expediente : 269/2016

Demandante : Mustafa Salleh Mustafa Hanan

Demandado : Servicio Nacional de Propiedad Intelectual

Tercero Interesado : THE COCA COLA COMPANY

Tipo de proceso : Contencioso Administrativo

Resolución Impugnada: DGE/OPO/J-No. 83/2016 de 14 de abril

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS EN SALA

La demanda contenciosa administrativa cursante de fs. 48 a 51, subsanada a fs. 66 y vta., interpuesta por Mustafa Salleh Mustafa Hanan, que impugna la Resolución Administrativa DGE/OPO/J-No. 83/2016 de 14 de abril, pronunciada por la entonces Directora General Ejecutiva del Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI); la contestación de fs. 80 a 87 vta.; intervención del tercero interesado THE COCA COLA COMPANY, representado legalmente por Pilar Soruco Etcheverry de fs. 73 a 76 vta.; réplica de fs. 143 a 148; dúplica presentada por el Director General Ejecutivo del SENAPI, Carlos Alberto Soruco Arroyo de fs. 159 a 162 vta.; Interpretación Prejudicial emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Proceso 128-IP-2018, de fs. 173 a 183 vta.; antecedentes del proceso y de sede administrativa; y,

ARGUMENTOS DE LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN

1. Demanda y petitorio

Mostrando 16 de 80 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Mustafa Salleh Mustafa Hanan
Demandado
Servicio Nacional de Propiedad Intelectual
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia7 de agosto de 2019SE/0093/2019Fuente oficial