Volver a sentencias
TSJFundadora

SE/0094/2020

Tribunal Supremo de Justicia
18 de septiembre de 2020Social 1era

Máxima

INAPLICABILIDAD DE LA PRESCRIPCION TRIBUTARIA EN EL ORDEN CRONOLOGICO DE LAS LEYES 291; 317 y 812 POR EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LAS NORMAS EN MATERIA…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Prescripción / Cómputo / Cómputo (Ley 2492)

Señala que el criterio utilizado por la AGIT es completamente errado y vulnera sus derechos fundamentales de igualdad de partes en el proceso protegido por el art. 119- I de la Constitución Política del Estado, el principio del debido proceso protegido por el art. 115-II de la CPE y el derecho a la …

Proceso
Contencioso Administrativo.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA PRIMERA

SENTENCIA N° 94

Sucre, 18 de septiembre de 2020

Expediente : 0113/2018- CA

Demandante : Wilma Elena Araoz Martínez.

Demandado : Autoridad General de Impugnación Tributaria.

Tipo de Proceso : Contencioso Administrativo.

Resolución Impugnada : AGIT-RJ N° 0798/2018 de 6 de abril.

Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo, seguido a demanda de Wilma Elena Araoz Martínez, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS.

La demanda contenciosa administrativa de fs. 13 a 36, interpuesta por Wilma Elena Araoz Martínez, que impugna la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0798/2018 de 6 de abril, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, Daney David Valdivia Coria, la contestación a la demanda de fs. 51 a 63; la contestación a la demanda del tercer interesado de fs. 46 a 47 vta., la réplica de fs. 68 a 74 vta.; la dúplica de fs. 170 a 172 vta., los antecedentes del proceso y de la emisión de la resolución impugnada.

I ARGUMENTOS DE LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN.

Demanda y petitorio.

Mostrando 16 de 80 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Wilma Elena Araoz Martínez.
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria.
Proceso
Contencioso Administrativo.
Tribunal Supremo de Justicia18 de septiembre de 2020SE/0094/2020Fuente oficial