Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Sentencia Nº 102
Sucre, 18 de septiembre de 2020
Expediente : 144/2018-CA
Demandante : Betoya Industrial Development Company SRL
Demandado : Ministerio de Minería y Metalurgia
Proceso : Contencioso Administrativo
Resolución impugnada : Resolución Recurso Jerárquico N° 058/2018
de 27 de febrero
Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez
Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la empresa Betoya Industrial Development Company SRL contra el Ministerio de Minería y Metalurgia.
VISTOS: La demanda contencioso administrativa de fs. 47 a 53, interpuesta por la Empresa Betoya Industrial Develpment Company SRL, representada por Zhu Long, contra el Ministerio de Minería y Metalurgia; impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico N° 058/2018 de 27 de febrero; el Auto de admisión de 4 de julio de 2018, a fs. 63; la contestación a la demanda de fs. 128 a 134; la intervención del tercero interesado de fs. 137 a 148; el decreto de Autos para Sentencia de 9 de abril de 2019, a fs. 161; los antecedentes del proceso en sede administrativa; y:
I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:
El Informe Técnico N° 1142-UFC 121/2017 de 22 de agosto (fs. 237-224 del Anexo 1) remitido a la AJAM a través de nota MMM-871 VPMRF-432/2017, el 22 de agosto (fs. 241) según describe el Informe Legal AJAM/DJU/AL/INFLEG/272/2017 de 5 de septiembre (fs. 254-247) emitido por dicha entidad, que concluyen que no existen actividades mineras en la Autorización Transitoria Especial (ATE) NATALIA.
En base a los citados informes la AJAM a través de la Resolución de Reversión de Derecho Minero AJAM/DJU/RRDM/146/2017 de 5 de septiembre (fs. 261-255), resolvió “Revertir a propiedad y dominio directo, indivisible e imprescriptible del pueblo boliviano, la ATE denominada NATALIA de 1 cuadricula, ubicadas en el municipio de Pelechuco, provincia Franz Tamayo del Departamento de La Paz, cuyo titular es la empresa Betoya Industrial Development Company SRL, por inexistencia de actividades mineras en la misma y en función al carácter estratégico y utilidad pública de los recursos naturales”.
La Empresa Betoya Industrial Development Company SRL presentó recurso de revocatoria el 22 de septiembre de 2017 (fs. 273-271), contra la Resolución de Reversión de Derecho Minero AJAM/DJU/RRDM/146/2017, pidiendo revocar el proceso de reversión, recurso resuelto a través de la Resolución de Recurso de Revocatoria AJAM/DJU/RRR/113/2017 de 9 de noviembre (fs. 325-316), que rechazó el mismo y confirmó en todas sus partes el acto administrativo.
El demandante, el 28 de noviembre de 2017 (fs. 330-328), interpone Recurso Jerárquico contra la Resolución de Resolución de Recurso de Revocatoria AJAM/DJU/RRR/113/2017 de 9 de noviembre, resuelto por Resolución Recurso Jerárquico N° 058/2018 de 27 de febrero (fs. 345-339), que confirmó la resolución administrativa AJAM/DJ/RRR/113/2017 de 9 de noviembre.
II. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA, LA CONTESTACIÓN Y EL TERCERO INTERESADO:
Demanda.
Mostrando 20 de 98 parrafos.