Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0104/2020

Tribunal Supremo de Justicia
22 de julio de 2020Social 2da

Máxima

PRESCRIPCIÓN POR OMISIÓN DE PAGO/El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias se computará desde…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Prescripción / Cómputo / Cómputo (Ley 2492)

El demandante Acusa, sobre supuesta prescripción de las facultades de la Administración Tributaria y cita el punto IV.4.2 de la Resolución AGIT-RJ 1619/2018, refiere que la entidad demandada ha incurrido en un flagrante error al aplicar de manera parcial la normativa tributaria, con la excusa de est…

Proceso
Contencioso Administrativo.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA 104/2020

Expediente : 313/2018

Demandante : Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz

del Servicio de Impuestos Nacionales

Demandado (a) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

(AGIT)

Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.

Resolución impugnada : AGIT-RJ 1619/2018

Magistrado Relator : Dr. Ricardo Torres Echalar

Lugar y fecha : Sucre, 22 de julio de 2020.

VISTOS: La demanda contencioso-administrativa de fs. 85 a 97, interpuesto por GRACO-SCZ que impugna la Resolución Jerárquica AGIT-RJ Nº 1619/2018 de 9 de julio, copia que cursa de fs. 66 a 79, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, en adelante AGIT, contestación de fs. 122 a 131, réplica de fs. 226 a 236, dúplica de fs. 247 a 251 vta., memorial del tercer interesado, cursante a fs.182 y vta.; los antecedentes administrativos y;

CONSIDERANDO I:

I.1.- Antecedentes de hecho de la demanda

Que, Carlos Eufronio Camacho Vega, en representación legal de la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz (GRACO-SCZ) del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), se apersona por memorial de fs. 85 a 97, en base a los siguientes argumentos:

Que el 11 de noviembre de 2010, la Administración Tributaria notificó mediante cedula a Licciardo Eduardo Enrique, Onieva Francisco Exequiel y/o De María Jorge Eduardo en representación de ARCHER DLS Corporation con la Orden de Verificación N° 7810OVE00032, cuyo alcance comprende la facturación posterior al momento de ocurrido el hecho generador del IVA (Débito) y su efecto en el IT por los periodos fiscales diciembre de 2006 y enero de 2007; asimismo, notificó el Requerimiento F-4003 N° 00107737, en el cual solicitó documentación consistente en: Declaraciones Juradas IVA F-200 e IT-400, Libro de Ventas, Notas Fiscales de respaldan el Débito Fiscal, contratos de prestación de servicios.

ARCHER DSL Corporation mediante nota de 15 de noviembre de 2010, solicitó prórroga para la entrega de documentos según la Orden de Verificación, la Administración Tributaria, aceptó parcialmente la ampliación solicitada hasta el 19 de noviembre de 2010 a través del Proveído N° 24-000229-10 de 16 del mismo mes y año. La parte demandante emite el Acta por Contravenciones Tributarias Vinculadas al Procedimiento de Determinación N° 15831 por el incumplimiento al deber formal de la entrega de toda la documentación requerida durante la ejecución de procedimientos de fiscalización, verificación, control e investigación en los plazos, medios, formas y lugares establecidos por la Administración Tributaria contraviniendo el art. 4.I inc. e) de la RDN N° 10-0037-07 siendo sancionado con una multa de 3.000 UFV según el anexo A, Numeral 4.1 de la RDN N° 10-0037-07.

El 17 de noviembre de 2010, la Administración Tributaria notificó mediante cédula a los representantes de ARCHER DSL Corporation, con el Requerimiento F-4003 N° 107746 según el cual reiteró la solicitud de documentación del Requerimiento F-4003 N° 00107737. El 19, 22 y 24 de noviembre de 2010, el contribuyente presentó Declaraciones Juradas IVA (F-200) e IT (F-400), boletas de pago, libros de compras y ventas IVA, notas fiscales de respaldo al débito fiscal, reporte de asientos aceptados de ventas, contrato N° RYB-188-05.

Adicionalmente, mediante Notas de CITE: SIN/GSH/DF/NOT/0384/2010 de 2 de diciembre; CITE: SIN/GSH/DF/NOT/0389/2010 de 7 de diciembre y CITE: SIN/GSH/DF/NOT/099/2011 de 20 de mayo, la Administración Tributaria solicitó información adicional como el detalle de: pagos realizados según boletas 1000; conceptos cancelados, determinación de los impuestos pagados y respaldo de las transacciones por ventas y/o prestación de servicios.

Mostrando 20 de 97 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia22 de julio de 2020SE/0104/2020Fuente oficial