Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
SENTENCIA N° 105/2021
EXPEDIENTE : 335/2017-CA
DEMANDANTE : Firma CROCS. INC.
DEMANDADO (A) : Servicio Nacional de Propiedad Intelectual - SENAPI
TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo
RESOLUCION IMPUGNADA : DGE/OPO/J Nº 167/2017 de 07/07/2017
MAGISTRADO RELATOR : Dr. Olvis Eguez Oliva
LUGAR Y FECHA : Sucre, 01 de septiembre de 2021
VISTOS: Por memorial presentado el 19 de octubre de 2017, Perla Roxana Koziner Urquieta, en representación legal de la firma “CROCS, INC.”, formula demanda contenciosa administrativa, impugnando la Resolución Administrativa DGE/OPO/J-Nº 167/2017 de 7 de julio, emitida por la Dirección General Ejecutiva del Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI), dentro del recurso jerárquico en el proceso administrativo o de denegatoria a la solicitud de registro del signo “DISEÑO TRIDIMENSIONAL” (tridimensional) dentro de la Clase Internacional 25.
CONSIDERANDO I:
I.1. Motivos de la demanda contenciosa administrativa.
Crocs, Inc., representada legalmente por Perla Roxana Koziner Urquieta, interpone demanda contenciosa administrativa impugnando la Resolución Administrativa Nº DGE/OPO/J-Nº 167/2017 de 7 de julio, en base a los siguientes argumentos:
I.1.1. Refiere la ilegal y equívoca valoración de la autoridad recurrida respecto a los antecedentes del procedimiento de impugnación, particularmente del acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa Denegatoria Nº 376/2016 de 8 de septiembre, que denegó la solicitud de registro, con base en la valoración sesgada y restringida en el examen realizado y que ignoró la connotación del signo distintivo del diseño cuyo registro fue solicitado, omitiendo la valoración adecuada de los fundamentos que justifican la solicitud tridimensional, conllevando al rechazo ilegal por el SENAPI.
Mostrando 15 de 74 parrafos.