Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0106/2019

Tribunal Supremo de Justicia
4 de septiembre de 2019Social 1era

Máxima

REQUISITO ESENCIAL PARA LA CANCELACIÓN EL REGISTRO DE UNA MARCA/ La persona que solicita la cancelación de registro, previamente deberá…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Administrativo Sustantivo / Sistemas de Fiscalización y Control Social / Propiedad Industrial - Derechos de Autor / Principios / Preeminencia del Derecho Comunitario Andino

El demandante manifesta que, el interés para interponer una demanda de cancelación, en el marco de la Decisión 486 de la CAN, y según jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, discrepando con los argumentos de las autoridades del SENAPI, añadió que éstas se han limitado a refer…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 106

Sucre, 4 de septiembre de 2019

Expediente: 266/2016-CA

Proceso: Contencioso Administrativo

Demandante: Louis Vuitton Malletier

Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Intelectual - SENAPI

Resolución Impugnada : Resolución Administrativa N° DGE/CANC/J-021/2016

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 60 a 70, la notificación a tercero interesado de fs. 112, la respuesta de la entidad demandada de fs. 118 a 122 vta., el escrito de apersonamiento de Aleida Adams Ramírez de fs. 125 a 127, en calidad de tercera interesa, la réplica de fs. 130 a 134, la dúplica de fs. 139 a 140 vta., el de fs. 143 a 145, mediante el que se formula interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (TJCA), la Interpretación Prejudicial emitida por el TJCA de fs. 148 a 159, el decreto de Autos de 20 de marzo de 2017 de fs. 141, el Auto de 16 de mayo de 2019, por el que se suspendió el plazo para la resolución de la presente causa (fs. 163), hasta que el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual remita los antecedentes administrativos extrañados, documental que fue remitida el 16 de agosto de 2019, dándose reinicio al cómputo del plazo de emisión de sentencia, los antecedentes, tanto jurisdiccionales como administrativos y;

I. CONTENIDO DE LA DEMANDA

El 28 de octubre de 2016, la Sociedad Louis Vuitton Malletier, a través de su apoderada Pilar Salazar G., interpone demanda contenciosa administrativa impugnando la Resolución Administrativa N° DGE/CANC/J-021/2016, de 20 de enero de 2016, bajo los siguientes argumentos:

Mostrando 13 de 63 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Louis Vuitton Malletier
Demandado
Servicio Nacional de Propiedad Intelectual - SENAPI
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia4 de septiembre de 2019SE/0106/2019Fuente oficial