Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0109/2019

Tribunal Supremo de Justicia
1 de octubre de 2019Social 1era

Máxima

FUNDAMENTACIÓN DE LA DEMANDA/ Es obligación del demandante de sustentar la demanda y respaldar sus afirmaciones debiendo exponer los motivos y razones por los cuales cree que el…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Demanda / Fundamentación

El demandante manifiesta que conforme al parágrafo I del art. 43 del CTB-2003, se dieron las condiciones para efectuar una determinación sobre base cierta sobre las compras ventas realizadas de GLP; esto, conforme la documentación acompañada por la ANH y los contratos de compra venta de gas licuado …

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 109

Sucre, 1 de octubre de 2019

Expediente: 21/2018-CA

Demandante: Mario Córdova Pinto

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

Pronunciada dentro del proceso contencioso administrativo seguido por el Mario Cordova Pinto contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 260 a 264, interpuesta por Mario Córdova Pinto; impugnando Ramajo la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1774/2017 de 19 de diciembre; el decreto de admisión de fs. 267; la contestación a la demanda de fs. 306 a 315 vta.; la réplica de fs. 319 a fs. 320 presentada extemporáneamente y por consiguiente rechazada; emitiéndose en consecuencia, Autos para Sentencia por decreto de 1 de junio de 2018 de fs. 321; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO DE DETERMINACION ADMINISTRATIVA

La Gerencia Grandes Contribuyentes Cochabamba (GRACO-CBBA), del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), inició procedimiento de determinación tributaria por Orden de Fiscalización N° 0015OFE00014 de 15 de septiembre de 2015 (fs. 4 de antecedentes administrativos), efectuando la revisión del Impuesto sobre las Utilidades de las Empresas (IUE) de la gestión 2012 (enero a diciembre), notificado mediante cedula a Mario Cordova Pinto el 21 de septiembre de 2015, conforme la diligencia de fs. 8 de los antecedentes administrativos.

Desarrollado el procedimiento de determinación, el 19 de septiembre de 2016, se emitió la Vista de Cargo Nº 29-00187-16, (fs. 2925 a fs. 2969 de los antecedentes administrativos), que estableció una deuda preliminar de UFVs.1.371.598, otorgando al sujeto pasivo el plazo de 30 días para la presentación de descargos conforme a la normativa legal.

El 9 de enero de 2017, GRACO-CBBA., emitió la Resolución Determinativa (RD) N° 1717390000009, en la que determinó una deuda tributaria de UFVs.1.416.795 (fs. 3124 a fs. 3175 de los antecedentes administrativos), notificada al sujeto pasivo por cedula el 16 de enero de 2017.

Contra la RD, el contribuyente Mario Córdova Pinto, recurrió de Alzada, impugnación que previo procedimiento legal concluyó con la Resolución de Alzada ARIT-CBA/RA 0199/2017, de 2 de mayo de 2017 (fs. 109 a fs. 123 de los antecedentes de impugnación administrativa), que ANULÓ la RD N° 171739000009 de 9 de enero de 2017, con reposición de obrados hasta el vicio más antiguo, esto es, hasta la Vista de Cargo N° 29-00187-16 de 19 de septiembre de 2019.

El 23 de mayo de 2017, GRACO-CBBA., presentó Recurso Jerárquico, que finalizó con la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 0909/2017 de 18 de julio (fs. 162 a fs. 175 de los antecedentes de impugnación administrativa), que ANULÓ la Resolución de Alzada ARIT-CBA/RA 0199/2017, de 2 de mayo de 2017, disponiendo la emisión de una nueva resolución que se pronuncie sobre todos los aspectos impugnados en el Recurso de Alzada.

Cumpliendo lo dispuesto en instancia jerárquica, la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria (ARIT-CBBA), emitió la Resolución de Alzada ARIT-CBA/RA 0374/2017 de 22 de septiembre de 2017, por la que CONFIRMÓ la RD Nº 1717390000009 impugnada.

Mario Córdova Pinto, impugnando la Resolución de Alzada, interpuso Recurso Jerárquico, que concluyó con la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1774/2017 de 19 de diciembre de 2017 (fs. 285 a 305 vta. de antecedentes de impugnación administrativa), que CONFIRMÓ la Resolución de Alzada ARIT-CBA/RA 0374/2017.

Por memorial presentado el 17 de enero de 2018 el contribuyente Mario Córdova Pinto, formuló demanda contencioso administrativa de fs. 260 a 264, que fue admitida por decreto de 23 de enero de 2018 de a fs. 267 y que se resuelve en la presente Sentencia.

II. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN:

Mostrando 22 de 107 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Mario Córdova Pinto
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia1 de octubre de 2019SE/0109/2019Fuente oficial