Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0111/2020

Tribunal Supremo de Justicia
18 de septiembre de 2020Social 1era

Máxima

REVERSIÓN DE DERECHOS MINEROS/Los derechos mineros otorgados por Autorizaciones…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Administrativo Sustantivo / Sistemas de Fiscalización y Control Social / Minería / Concesión Minera / Caducidad

La parte recurrente alegó que los hechos denunciados demuestran que el Ministerio de Minería y Metalurgia vulnero el debido proceso, al no haber valorado la prueba en su real dimensión y menos funda o sustenta su decisión de rechazo, en disposición legal alguna, demostrándose la carencia de motivaci…

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia N° 111

Sucre, 18 de septiembre de 2020

Expediente : 145/2018-CA

Proceso : Contencioso Administrativo

Demandante : Betoya Industrial Development Company SRL

Demandado : Ministerio de Minería y Metalurgia

Resolución Impugnada : RJ N° 057/2018 de 27 de febrero de 2018

Magistrado Relator : Lic. Esteban Miranda Terán

Emitida dentro del proceso Contencioso Administrativo seguido por Betoya Industrial Development Company SRL., a través de su apoderado ZHu Long, impugnando la Resolución Ministerial Jerárquica RJ N° 057/2018 de 27 de febrero de 2018, emitida por el Ministro de la Cartera de Estado de Minería y Metalurgia.

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 33 a 38, interpuesta por Betoya Industrial Development Company SRL, representada legalmente por su apoderado Zhu Long, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico N° 057/2018, de 27 de febrero de 2018, emitido por el Ministerio de Minería y Metalurgia, el decreto de admisión de 20 de julio de 2018, la contestación del Ministerio de Minería y Metalurgia de fs. 64 a 70, el escrito de apersonamiento y contestación de la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera (AJAM), en calidad de tercera interesada de fs. 75 a 88, el decreto de Autos de 18 de marzo de 2019 de fs. 134; los antecedentes, tanto jurisdiccionales como administrativos y;

Mostrando 12 de 59 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Betoya Industrial Development Company SRL
Demandado
Ministerio de Minería y Metalurgia
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia18 de septiembre de 2020SE/0111/2020Fuente oficial