Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
SENTENCIA N° 113/2021
EXPEDIENTE : 101/2020
DEMANDANTE : Compañía de Servicio Transporte Aéreo Amaszonas S.A.
DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria
TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo
RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT-RJ 0370/2020, de 27 de enero
MAGISTRADO RELATOR : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
LUGAR Y FECHA : Sucre, 01 de septiembre de 2021
VISTOS EN SALA:
La demanda contencioso administrativa de fs. 98 a 110, subsanada a fs. 135 y vta., interpuesta por Edgar Augusto Aquino Campuzano, en representación legal de la Compañía de Servicio de Transporte Aéreo Amaszonas S.A., impugnando la Resolución del Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0370/2020, de 27 de enero, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), la contestación de fs. 200 a 207, sin presentación de réplica ni dúplica, apersonamiento de tercero interesado de fs. 212 a 224 vta., los antecedentes del proceso y de emisión de la resolución impugnada.
CONSIDERANDO I:
I.1. De la Demanda Contencioso Administrativa
Que, Edgar Augusto Aquino Campuzano, en representación legal de la Compañía de Servicio de Transporte Aéreo Amaszonas S.A., se apersonó en mérito a Poder Notariado Nº 3104/2019 de 17 de diciembre, otorgado por ante la Notaría de Fe Pública Nº 93 del Distrito Judicial de La Paz y al amparo del art. 70 de la Ley de Procedimiento Administrativo (LPA) Nº 2341, arts. 778 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicables en materia tributaria según lo establece el art. 74.2 de la Ley 2492 y en mérito a la , interpone demanda contenciosa administrativa en contra de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0370/2020, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria. En ese marco, luego de describir los antecedentes administrativos, manifiesta los siguientes argumentos que sustentan su demanda:
- 1.-Aduce violación al principio de seguridad jurídica y sometimiento pleno a la ley vigente, ya que es inaceptable e inconcebible los argumentos esgrimidos en la resolución jerárquica impugnada, que validó y aplicó el art. 45.III.2) de la RND Nº10-0016-07, una norma derogada e inaplicable, precisamente en el exacto momento que la nueva norma entra en vigencia, las RND 10-0025-14 y 10-0029-15; es decir, que la norma invocada en la fundamentación de la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 0370/20, en su interpretación refiere que la obligación de presentar libro de compras notariado constituía una obligación formal; empero, la normativa tributaria no establece que el incumplimiento a esta mera formalidad conlleva la invalidez del documento, lo cual constituiría una gran violación al derecho al debido proceso y la defensa del contribuyente.
Señala que el 24 de octubre de 2018, se notificó con la Orden de Verificación Nº 18790200010 Modalidad Verificación Específica Crédito IVA períodos fiscales octubre, noviembre y diciembre de 2013; posteriormente, el 1 de marzo de 2019, se notifica con la Resolución Determinativa 171979000083 de 28 de febrero de 2019; es decir, que el proceso de fiscalización, determinación y proceso de impugnación en instancia administrativa, fue sustanciado del 2018 al 2020. A ello destaca, que todo hecho, acto o negocio jurídico se rige por la ley vigente al momento de su realización, en aplicación del aforismo “Tempus regit actum” -el tiempo rige el acto- en materia procesal la ley aplicable es la vigente al momento de la realización del acto procesal, así lo tienen entendido las , , y .
Mostrando 17 de 82 parrafos.