Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0121/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 2da

Máxima

PRESCRIPCIÓN POR OMISIÓN DE PAGO/ El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias se computará desde…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Prescripción / Cómputo / Cómputo (Ley 2492)

La parte recurrente manifiesta que con respecto a que la Administración Tributaria actualiza constantemente las medidas tendientes al cobro, de las notas que cursan emitidas a diferentes entidades, donde se efectuaron varias solicitudes entre ellas de aplicación de medidas coactivas, embargos y el p…

Proceso
Contencioso Administrativo.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA 121/2019

Expediente : 310/2016

Demandante : Gerencia Distrital Oruro del Servicio de

Impuestos Nacionales

Demandado (a) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.

Resolución impugnada : Resolución del Recurso Jerárquico AGIT-RJ

1059/2016 de 29 de agosto.

Magistrado Relator : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

Lugar y fecha : Sucre, 22 de octubre de 2019

VISTOS:

La demanda contenciosa administrativa de fs. 45 a 51, interpuesta por la Gerencia Distrital Oruro del Servicio de Impuestos Nacionales, representado legalmente por Verónica J. Sandy Tapia, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1059/2016 de 29 de agosto, corriente de fs. 30 a 42 vta., emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), representada por Daney David Valdivia Coria; la contestación de fs. 70 a 75, la réplica y la dúplica cursantes a fs. 100 a 102 vta., y de fs. 106 a 110, respectivamente, los antecedentes del proceso y emisión de la resolución impugnada.

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

De la revisión de los antecedentes, se evidenció que el 25 de mayo de 2006, el contribuyente, la Empresa Constructora Multidisciplinaria ECOM Ltda., presenta declaración jurada con pago en defecto correspondiente al Impuesto a las Transacciones, del periodo de abril de 2006, mediante formulario 400 V2 con número de orden 4030195392 por el importe de Bs. 25.142.

El 14 de julio de 2006, el contribuyente, la Empresa Constructora Multidisciplinaria ECOM Ltda., presenta declaración jurada con pago en defecto correspondiente al Impuesto a las Transacciones, del periodo de junio de 2006, mediante formulario 400 V2 con número de orden 4030239153 por el importe de Bs. 10.818.

El 16 de octubre de 2006, el contribuyente, la Empresa Constructora Multidisciplinaria ECOM Ltda., presenta declaración jurada con pago en defecto correspondiente al Impuesto a las Transacciones, del periodo de septiembre de 2006, mediante formulario 400 V2 con número de orden 4030320226 por el importe de Bs. 8.918.

El 14 de noviembre de 2006, el contribuyente, la Empresa Constructora Multidisciplinaria ECOM Ltda., presenta declaración jurada con pago en defecto correspondiente al Impuesto a las Transacciones, del periodo de octubre de 2006, mediante formulario 400 V2 con número de orden 4030320226 por el importe de Bs. 16.031.

El 13 de diciembre de 2006, el contribuyente, la Empresa Constructora Multidisciplinaria ECOM Ltda., presenta declaración jurada con pago en defecto correspondiente al Impuesto a las Transacciones, del periodo de noviembre de 2006, mediante formulario 400 V2 con número de orden 4030382934 por el importe de Bs. 5.635.

El 14 de enero de 2007, el contribuyente, la Empresa Constructora Multidisciplinaria ECOM Ltda., presenta declaración jurada con pago en defecto correspondiente al Impuesto a las Transacciones, del periodo de noviembre de 2006, mediante formulario 400 V2 con número de orden 4030416444 por el importe de Bs. 30.470.

El 30 de noviembre de 2007, el contribuyente solicita facilidades de pago por las declaraciones juradas presentadas con pagos en defecto correspondientes al Impuesto a las Transacciones de los periodos de abril, junio, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de la gestión 2006, mismo que fue aceptado por la Administración Tributaria mediante Resolución Administrativa N° 05-0012-008 de 22 de enero de 2008, notificando al contribuyente el 29 de enero de 2008.

Mostrando 23 de 113 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Distrital Oruro del Servicio de
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019SE/0121/2019Fuente oficial