SE/0122/2019

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA 122/2019

Expediente : 47/2015

Demandante : Servicio de Impuestos Nacionales Distrital La Paz

Demandado (a) : Autoridad de Impugnación Tributaria

Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.

Resolución impugnada : AGIT-RJ 1602/2014 de 24 de noviembre

Magistrado Relator : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

Lugar y fecha : Sucre, 22 de octubre de 2019

VISTOS EN SALA: La demanda contencioso administrativa de fs. 32 a 38 vlta., mediante la cual, Cristina Elisa Ortiz Herrera en representación legal del Gerente Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales, impugnó la Resolución del Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1602/2014, de 24 de noviembre, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT), contestación de fs. 45 a 48, réplica de fs. 96 a 99; dúplica de fs. 102 a 106, el apersonamiento del tercero interesado de fs. 166 a 172, los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO I:

I.1. De la Demanda Contencioso Administrativa

I.1.1. Fundamentos de hecho

Señaló que mediante Orden de Verificación 0012OVE2085 “Verificación Específica IUE” de 25 de julio de 2012, verificó las obligaciones tributarias del contribuyente Emilio Jonny von Bergen Arraya respecto al Impuesto a las Utilidades de las Empresas, con alcance a la fiscalización de hechos y/o elementos relacionados con la venta de bienes inmuebles y su incidencia en el señalado impuesto, por los periodos fiscales abril a diciembre de 2008 y enero a marzo de 2009. Como resultado de tal procedimiento, mediante Vista de Cargo SIN/GDLPZ/DF/SFVE/VC/00692/2013 de 20 de noviembre, se determinó en forma preliminar la existencia de deuda tributaria, la cual fue confirmada y actualizada con la Resolución Determinativa 00145/2014 de 29 de abril, estableciendo como monto adeudado al Fisco, una suma de Bs. 2.602.528.

Posteriormente, la administración tributaria fue notificada con la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 0658/2014 de 8 de septiembre, por la que se determinó anular lo obrado hasta la Vista de Cargo inclusive, de manera que, aplicando los principios contables, la realidad económica y la verdad material, especifique y fundamente el método aplicado a la determinación de la base imponible sobre base cierta o sobre base presunta, resolución que fue confirmada por la autoridad demandada.