Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0123/2020

Tribunal Supremo de Justicia
18 de septiembre de 2020Social 1era

Máxima

PRESCRIPCIÓN POR OMISIÓN DE PAGO/El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias se computará desde…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Tributario Sustantivo / Administración Tributaria / Prescripción / Cómputo / Cómputo (Ley 2492)

La parte recurrente manifiesta que las modificaciones establecidas en las Leyes Nos. 291 de 22 de septiembre de 2012; 317 de 11 de diciembre de 2012 y la 812 de 30 de junio de 2016, no amparan su aplicación a un hecho generador de la gestión 2011, por cuanto se vulneraría la garantía constitucional …

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

SENTENCIA N° 123

Sucre, 18 de septiembre de 2020

Expediente : 232/2018 - CA

Demandante : Industrias de Aceite SA (IASA)

Demandado : Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso : Contencioso Administrativo

Resolución Impugnada : AGIT-RJ N° 1048/2018 de 7 de mayo

Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo, seguido por Industrias de Aceite SA, representado por Gustavo Gastón Verduguez Orruel, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT) representada por Daney David Valdivia Coria, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1048/2018 de 7 de mayo.

VISTOS.

La demanda contenciosa administrativa de fs. 96 a 107 formulada por Industrias de Aceite SA (IASA) representada por Gustavo Gastón Verduguez Orruel, la contestación a la demanda de fs. 156 a 175 presentada por Daney David Valdivia en representación de la AGIT; el apersonamiento y petitorio del tercero interesado de fs. 180 a 182; la réplica de fs. 252 a 257; el escrito de pide se tenga presente de la Procuraduría General del Estado; la dúplica de fs. 268 a 273; los antecedentes del proceso y de la emisión de la resolución impugnada.

I. ARGUMENTOS DE LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN.

Demanda y petitorio.

IASA, previa relación de los antecedentes señaló que, la Resolución de Recurso Jerárquico confirmó las observaciones de la Administración Tributaria (AT) sobre la validez del crédito fiscal IVA para exportaciones, a Industrias de Aceites SA, identificadas a través de una verificación concluida en octubre de 2017, por hechos imponibles del periodo fiscal septiembre de 2011.

Dicha verificación fue realizada por la AT en uso de sus facultades ya prescritas, contra el principio de legalidad, la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia y del Tribunal Constitucional Plurinacional, que motivaría la presentación de la demanda bajo los siguientes puntos:

Prescripción de las facultades de la Administración Tributaria.

Mostrando 18 de 90 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Industrias de Aceite SA (IASA)
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia18 de septiembre de 2020SE/0123/2020Fuente oficial