Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0124/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 1era

Máxima

EXIGENCIAS PARA LA CANCELACIÓN DEL REGISTRO DE MARCA/ La amplia jurisprudencia ha señalado como exigencias, la legitimación del interesado en la cancelación de la marca, como…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Administrativo Sustantivo / Sistemas de Fiscalización y Control Social / Propiedad Industrial - Derechos de Autor / Principios / Preeminencia del Derecho Comunitario Andino

El demandante se circunscribe a determinar, si la Resolución Administrativa N° DGE/CANC/J-016/2016, de 20 de enero de 2016, emitida por el (SENAPI), que confirmo la cancelación de marca, lesiona los derechos de la empresa demandante, al no haber considerado la ausencia de interés legítimo del demand…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 124

Sucre, 22. de octubre de 2019

Expediente: 263/2016-CA

Proceso: Contencioso Administrativo

Demandante: Louis Vuitton Malletier

Demandado: Servicio Nacional de Propiedad Intelectual - SENAPI

Resolución Impugnada : Resolución Administrativa N° DGE/CANC/J-016/2016

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 60 a 70, la notificación a tercero interesado de fs. 112, la respuesta de la entidad demandada de fs. 117 a 122, la réplica de fs. 130 a 134, la dúplica de fs. 137 a 138 vta., el de fs. 149 a 153, mediante la cual se formula interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (TJCA), la Interpretación Prejudicial emitida por el TJCA de fs. 156 a 167, el decreto de Autos de fs. 174, el Auto de 14 de junio de 2019, por el que se suspendió el plazo para la resolución de la presente causa (fs. 177), hasta que el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual remita los antecedentes administrativos extrañados, documental que fue remitida el 16 de agosto de 2019, dándose reinicio al cómputo del plazo de emisión de sentencia; los antecedentes, tanto jurisdiccionales como administrativos y;

I.- CONTENIDO DE LA DEMANDA.

El 27 de octubre de 2016, la Sociedad Louis Vuitton Malletier, a través de su apoderada Pilar Salazar G., interpone demanda contenciosa administrativa impugnando la Resolución Administrativa N° DGE/CANC/J-016/2016, de 20 de enero de 2016, bajo los siguientes argumentos:

Mostrando 13 de 64 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Louis Vuitton Malletier
Demandado
Servicio Nacional de Propiedad Intelectual - SENAPI
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019SE/0124/2019Fuente oficial