Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0127/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 1era

Máxima

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA/ El principio de congruencia, responde a la pretensión jurídica o la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos generales de los procesos administrativos / Recursos / Recurso jerárquico / Resolución

La demanda plantea la revisión de la Resolución Jerárquica Nº 0752/2017, que anuló obrados hasta el AISC, sin que este extremo hubiese sido solicitado por la parte vulnerando el principio de congruencia de las resoluciones.

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 127

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: 315/2017-CA

Demandante: Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de Impuestos Nacionales

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Resolución Impugnada: AGIT-RJ 0752/2017 de 26 de junio

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Gerencia Distrital La Paz II, del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 21 a 26 vta., interpuesta por la Gerencia Distrital la Paz II del SIN representada por Ranulfo Prieto Salinas; impugnando Ramajo la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0752/2017 de 26 de junio; el decreto de admisión de fs. 29; la contestación a la demanda de fs. 65 a 76; la réplica de fs. 81 a 85, la duplica de fs. 94 a 96 vta.; el decreto de Autos para Sentencia de 2 de julio de 2018 de fs. 101; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO DE DETERMINACION ADMINISTRATIVA

El 13 de abril de 2015, el SIN emitió el Auto Inicial de Sumario Contravencional (AISC) N° 140995012013 (fs. 02 de los antecedentes administrativos), notificando el 1 de octubre de 2015 por edicto al contribuyente Omar Edson Peñaranda Asturizaga, por el incumplimiento de la presentación de la información de Libro de Compras y Ventas IVA a través del Software Da Vinci de los periodos febrero a diciembre de la gestión 2011, señalando una multa de UFV´s4.600.

Transcurrido el plazo de 20 días señalado por el art. 168-I del Código Tributario Boliviano (CTB-2003), sin que el sujeto pasivo presente descargo alguno, procediendo en consecuencia a emitirse la Resolución Sancionatoria (RS) N° 18-1193-16 de 30 de mayo de 2016, la cual determinó sancionar a Omar Edson Peñaranda Asturizaga con UFV´S4.600, por el incumplimiento al deber formal.

Contra la RS N° 19-1193-16, el sujeto pasivo recurrió de Alzada, impugnación que previo procedimiento legal, concluyó con la Resolución de Alzada ARIT-LP/RA 0352/2017, de 10 de abril de 2017 (fs. 53 a fs. 63 de los antecedentes de impugnación administrativa), que CONFIRMÓ la RS impugnada.

El 2 de mayo de 2017, el sujeto pasivo, presentó Recurso Jerárquico, que finalizó con la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 0752/2017 de 26 de junio (fs. 110 a 120 de los antecedentes de impugnación administrativa), que ANULÓ la Resolución de Alzada ARIT-LP/RA 0352/2017, de 10 de abril, con reposición hasta la notificación con el AISC N° 40992012013 de 13 de abril de 2015.

Mostrando 17 de 83 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Distrital La Paz II del Servicio de Impuestos Nacionales
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019SE/0127/2019Fuente oficial