Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0128/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 1era

Máxima

DECLARACIÓN DE MERCANCIAS/ La declaración de mercancias será exacta cuando los datos contenidos en ella correspondan en todos sus términos a…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Aduanero / Régimen Aduanero / Ilícitos Aduaneros / Calificación de la conducta

La parte recurrente señala que el momento del aforo físico se comprobó que la mercancía no consignaba origen o industria, procediendo el funcionario a introducir en el sistema SPCID la frase “No determinada”, por lo que la observación respecto al origen de la mercancía habría sido realizada desde un…

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Sentencia Nº 128

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: 011/2018-CA

Demandante: Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso: Contencioso Administrativo

Resolución Impugnada: AGIT-RJ 1302/2017

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

Emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido por la Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN) contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 13 a 17, interpuesta por la AN representada por Mirtha Helen Gemio Carpio conforme a Testimonio N° 363/2017 de 8 de septiembre de 2017, emitido por Notaria de Fe Pública N° 93 de la ciudad de La Paz, a cargo de Teresa Leyton Vda. de Rodríguez otorgado por Miguel Eduardo Montes Aliaga en calidad de Administrador de la Aduana interior La Paz; impugnando Ramajo la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1302/2017 de 02 de octubre; el decreto de admisión de fs. 20; la contestación a la demanda de fs. 29 a 35 vta.; la réplica decretada el 5 de julio de 2018 de fs. 73, sin que sea ejercido este derecho en el plazo legal; emitiéndose en consecuencia, Autos para Sentencia por decreto de 23 de agosto de 2018 de fs. 78; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:

I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO DE DETERMINACION ADMINISTRATIVA

El 4 de enero de 2017, la AN emitió el Acta de Comiso N° 002665 (fs. 102 de los antecedentes administrativos con foliación invertida en todo el anexo), de la mercadería de procedencia extranjera consistente en 42 cajas de adhesivos, transportada por el Bus con Placa de Control N° 2479XIL, que no contaba con documentación de respaldo al momento de la intervención.

En ejercicio al derecho a la defensa, Industrias Venado SA., mediante nota presentada el 18 de enero de 2017, presento descargos.

El 1 de marzo de 2017 fue notificada Industrias Venado con el Acta de Intervención Contravencional N° LAPLI-C-0468/2017 de 23 de febrero de 2017, presumiendo el ilícito de contrabando por la mercancía comisada preventivamente, tipificando la conducta conforme al inc. b) del art. 181 del Código Tributario Boliviano (CTB-2003), determinando el tributo omitido de Ufvs.5.802,44 y otorgando el plazo de 3 días para presentar los descargos.

Mostrando 16 de 77 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019SE/0128/2019Fuente oficial