Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0128/2020

Tribunal Supremo de Justicia
22 de julio de 2020Social 2da

Máxima

CORRECTA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA AUTORIDAD JERÁRQUICA/ Cuando la autoridad jerárquica…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos comunes / Principios / Debido proceso / Fundamentación y motivación

El demandante alega vicios de nulidad del acto impugnado, ya que el trabajo de fiscalización es defectuoso, y no estableció correctamente los motivos por los que gira la sanción, no aclarando ni especificando los fundamentos legales, menos contables de las observaciones que contiene, procediendo de …

Proceso
Contencioso Administrativo

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA N° 128/2020

EXPEDIENTE : 41/2018

DEMANDANTE : Brian Mauricio Inchauste Espinoza.

DEMANDADO (A) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

- AGIT

TIPO DE PROCESO : Contencioso Administrativo

RESOLUCION IMPUGNADA : AGIT RJ 1464/2017 de 30/10/2017

MAGISTRADO RELATOR : Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

LUGAR Y FECHA : Sucre, 22 de julio de 2020

VISTOS: La demanda contenciosa-administrativa de fs. 28 a 45 vta., interpuesta por Brian Mauricio Inchauste Espinoza, que impugna la Resolución de Recurso Jerárquico Nº AGIT-RJ 1464/2017 de 30 de octubre, copia que cursa de fs. 3 a 25 vta. del expediente, pronunciada por el Director Ejecutivo General a.i. de la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT); la contestación de fs. 118 a 137 vta., el escrito del tercero interesado de fs. 145 a 149 vta., la réplica de fs. 154 a 183 vta., dúplica de fs. 188 a 199, los antecedentes administrativos; y,

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

Que, Brian Mauricio Inchauste Espinoza, se apersonó mediante memorial de fs. 28 a 45 vta., manifestando que en amparo del art. 70 de la Ley 2341 de Procedimiento Administrativo y 778 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, interpone demanda contenciosa administrativa contra la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1464/2017 de 30 de octubre, emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

Mostrando 16 de 78 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Brian Mauricio Inchauste Espinoza.
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia22 de julio de 2020SE/0128/2020Fuente oficial