Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0133/2020

Tribunal Supremo de Justicia
22 de julio de 2020Social 2da

Máxima

PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ La finalidad de los recursos administrativos es el establecimiento de la verdad material sobre los hechos, de forma de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos comunes / Prueba / Verdad material

El demandante afirma que no se consideró en el presente caso que el proceso no esta en etapa de contrabando contravencional, sino en ejecución tributaria, a raíz de que la recurrente fue notificada con el Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria, una vez notificada con este actuado, conforme indic…

Proceso
Contencioso Administrativo.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA 133/2020

Expediente : 49/2018

Demandante : Gerencia Regional La Paz de la Aduana

Nacional

Demandado (a) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.

Resolución impugnada : R.Jerárquica 1554/2017 de 13 de noviembre

Magistrado Relator : Dr. Ricardo Torres Echalar

Lugar y fecha : Sucre, 22 de julio de 2020.

VISTOS: La demanda contencioso-administrativa de fs. 19 a 30 vta., interpuesta por la representante legal del Gerente Regional La Paz de la Aduana Nacional, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT) quien emitió la Resolución Jerárquica Nº 1554/2017, de 13 de noviembre, copia que cursa de fs. 7 a 18 y vta., la contestación de fs. 37 a 51, la réplica de fs. 53 a 63, su dúplica de fs. 67 a 71, los antecedentes administrativos y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes de la demanda.

La entidad actora, en su escrito de fs. 19 a 30 expone los siguientes antecedentes:

1º El 8 de junio de 2011, se publica la Ley 133 y en su art. 1 (OBJETO) señala: “ Establecer por única vez un programa de saneamiento legal de los vehículos automotres a gasolina, gas natural vehicular (GNV) y diesel, así como de mercancías consistentes en tractores, maquinaria agrícola, remolques y semirremolques, indocumentados que al momento de la publicación de la presente Ley se encuentren en territorio aduanero nacional y de aquellos que estén en depósitos aduaneros y zonas francas nacionales, de acuerdo a las condiciones establecidas en los siguientes artículos” (Las negrillas son nuestras).

2º El 25 de julio de 2012, la Administración Aduanera, notificó en Secretaria a Eugenia Quispe Zanga de Márquéz con el Acta de Intervención Contravencional Nº 161/2012 de 6 de julio, en el cual se indicaba que el 6 de septiembre de 2011, de acuerdo al cronograma establecido dentro del Programa de Saneamiento de Vehículos Automotores a Gasolina, Gas Natural Vehícular (GNV) y Diésel aprobado por la Ley Nº 133, se presentó Eugenía Quispe Zanga con la Declaración Juráda Registro Nº 2011R96009, para la regularización del vehículo indocumentado: Clase vagoneta, marca NISSAN, tipo SERENA, tracción 4x2, color azul, modelo 1998, número de Chasis KBC23508150 y número de Motor SR20022674B. Concluido el despacho aduanero, se validó la Declaración Única de Importación DUI C-2739.

Mostrando 17 de 81 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Regional La Paz de la Aduana
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia22 de julio de 2020SE/0133/2020Fuente oficial